JBTALKS.CC

标题: 一个大马是全民和谐理念：回应林吉祥 [打印本页]

作者: fong1009 时间: 2011-6-4 12:55 PM
标题: 一个大马是全民和谐理念：回应林吉祥
一个大马是全民和谐理念：回应林吉祥
Bansiang King
2011年6月3日

拜读了尊敬的林吉祥先生日前刊登的文章“马华是实现一个大马的最大障碍之一”，略有领悟，身为晚辈的我们，只希望有机会能够虚心请教学习。

首先，非常认同吉祥先生提出关于近期国阵理念和政策配合的疏失，造就了现在这个有心无力的一个马来西亚；他所提出的各种实例也是针针见血，绝对值得国阵领袖好好去省思。

不过依吉祥先生所言，“每一天，马来西亚人都看到纳吉一个大马概念是如何空洞、无意义，就是要不分种族、宗教、地域、社会经济阶层团结所有马来西亚人。”这一番话倒令人有点混淆和顾虑。这些吉祥先生所谓空洞且无意义的，听起来虽简单，字里行间，却是我们这几代人不辞劳苦，努力了几十年，至今却还是无法完全达致的。行动党号称全民政党，却屡次质疑一个大马背后的动机和政治意义，让人不解。其实一个大马涵盖了不少团结和睦等基本国民价值观，民联对此概念的肆意炮轰打击，反而间接竖起了百姓对国家团结理念的无形隔阂。如果说马华是实现一个大马的最大障碍之一；那么以实际行动来否定一个大马概念的行动党，看似有更大阻碍之实。而一个大马概念，是否将把我国推向更极端的宗教种族两极化，尚言之过早。但我们绝对不可小觑背后那股具有政治意图的兴风作浪。

国民团结的意义，在多元化的国度是如此艰难且珍贵。翻看行动党多年来坚持的口号，从马来西亚人的马来西亚，到马来西亚人优先，提倡的也是全民和睦团结平等。朝野两边，这么多年来其实都以各族和睦这个思维做为进取焦点。同意吉祥先生严厉批评一个大马的空洞花悄表现形式；但纳吉打出国民大团结的理想却不应该直接被否定。其实理念本身并没有错，民联如大肆强攻理念这个元素，似有失焦之嫌。

有好的概念，是好的施政最基本的要求。假设连概念都没有，就是无方向使舵，此航必沉。不能由于执行偏差，就让应该被提倡的理念蒙尘；所以一个大马首先要改善的，其实是屡受批评的公共传递系统，以及政客们冥顽不灵的过气思维。而行动党理应提议如何改善行政偏差，而不是专注一味评击理念和认同者。

如果一个马来西亚这个理念是正确且能被国人普遍接受，就请行动党不要太刻意去遮掩这个理念：比如说之前民联利用行政机制，在雪兰莪想尽办法限制一个大马标志的儿戏举动；还有常把一个大马概念硬硬捆绑着破产国，贪腐滥权，物价高涨等负面新闻，这一些动作是否表示民联领袖对纳吉的一个大马理念，还认知不足？

相信行动党赞同和谐团结是对国家好的，老百姓当然也希望能和行动党一起奠定这个国家进步的基石。政治为民而为之，只要是利民的理念，不管由谁提出的，人民都会认同和支持。就如行动党的“马来西亚人的马来西亚”，和“一个马来西亚”，似有异曲同工之默契，只要两边都是想为人民好，就应该以朝野互相共识去全面执行吧？理想的政治力量，是用在团结国家，而不是撕裂人民用的。

我们虽只是普通老百姓，不是国阵的高官显要；但我们愿意应林吉祥先生的呼吁，高声宣誓：我们完全支持一个大马！大马人优先，族群为次！国阵，你听到了吗？

作者: 无敌老夫子 时间: 2011-6-4 12:59 PM
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 尤美 时间: 2011-6-6 07:26 AM
很可惜你不是马来西亚的首相
不然应该会是一个明理的首相
我很赞成以马来西亚人民优先
而且也会公平地对待各族人民

我最恨以种族和肤色看待人民
什么土著和非土著太莫名其妙

作者: thomson5971 时间: 2011-6-7 12:54 AM
他们ＢＮ懂的．．．但他们要照顾自己的口袋啊

作者: petersoon 时间: 2011-6-7 10:10 AM
我们应该运用我们手中的一票，来改变大局！我们人民太被动了，也太顺从了，一党独大导致国政把我们当笨蛋，这让我觉得生活在这片国土唯一的缺失！我们要像台湾、美国酱，敢敢去翻查这些人的旧账，有种他们不会封自己“敦”，让我们人民来审判，看看你们口袋里装了多少我们人民的“血汗钱”！！！

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)