JBTALKS.CC

标题: 獎學金“獎”誰？ [打印本页]

作者: fong1009 时间: 2011-6-9 10:38 PM
标题: 獎學金“獎”誰？
楊麗琴‧獎學金“獎”誰？
2011-06-09 19:16

關於獎學金，我一直有些疑惑。獎學金，顧名思義，用以獎勵優異生。不過，成績和家境之間，何者為重？

假設甲和乙的成績一樣好，甲家境富有，乙家徒四壁，而只有一份獎學金可提供，毫無懸念，乙比甲更需要獎學金繼續學業。

倘若甲的成績比乙稍勝一籌呢？這就有爭議之處了。

有人會說，獎學金一定是給最頂尖的學生，才能栽培頂尖人才，造福社稷。何況，甲可能比乙努力

，才會考得更好，因此更值得嘉獎。

但以甲的家境，即使沒獎學金，一樣可深造。乙若沒有獲得資助，就可能失去深造，以及改變命運的機會。

另外，以成績論英雄，也值得商榷。在本地填鴨制度下，會讀書的孩子不一定是人才。

家境好的同學，父母可能教育程度較高，亦有能力購買課外讀物，或聘請家教，佔盡先天優勢。若光看成績審核獎學金，只會造成貧者愈發難出頭。

市面上可供申請的獎貸學金，準繩各有不同。據我所知，有者是成績、家境、人品三者並重。但在短短的面試過程中，人品較難斷定，家境亦可造假（不排除有人扮窮，以騙取獎學金），只餘下成績為較客觀的因素。

有人打抱不平地告訴我，有兩位華裔生考獲同樣佳績，但富者擊退貧苦者，申獲獎學金。在本地學府，這種現象其實見慣不怪。

另外，更令人意難平的，是有人會貪心地漁夫撒網，同時申獲多份獎學金，剝奪他人機會。

這當中不乏駕跑車，帶“愛瘋”手機、平板電腦上學的富家子。他們多抱著“不拿白不拿”的心理。但獎學金僧多粥少，若每人多拿幾份，會讓真正有需求者徘徊升學門外。

依我看來，頒發獎學金應首要考量家境，縱使成績較為遜色亦無所謂。畢竟考試有時是靠運氣，某個階段落後，不代表日後不會迎頭趕上。

因此，膚色或固打制就不該成為甄選因素。我的意思是，甚至不要計較有多少土著、華人或印度人申獲，但求真正有需要者能受惠。

當然，此為理想化的想法，能否避免執行偏差是另一回事。

至於富有學生，最好不要加入競爭，一方面不會濫用社會資源，一方面就當積個福。靠己之力完成學業，豈非更值得驕傲？

作者: starlucky 时间: 2011-6-9 10:42 PM
在这里，固打制是一定有的。要reserve差不多一半给他们自己人～

作者: evonny612 时间: 2011-6-9 10:49 PM
在本地填鴨制度下，會讀書的孩子不一定是人才。

喜欢这一句~~

作者: 尤美 时间: 2011-6-9 10:51 PM
就有很多那些【害群之马】

有些还是依靠【关系坐正】
哪有公平可谈【自己保重】

作者: swallowcloud 时间: 2011-6-16 04:59 PM
回复 2# starlucky

这是对的。的确有固打制。学生必须在各自的种族中脱颖而出，才能获得奖学金，所以奖学金分配才会闹出个大新闻、大笑话。

作者: kiguss 时间: 2011-6-21 02:07 AM
一方面说要人才回流，
这里有做这样的事。。。
可恶~~~~

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)