JBTALKS.CC

标题: 一位马华拥趸的奇特逻辑 [打印本页]

作者: fong1009 时间: 2011-8-17 12:28 PM
标题: 一位马华拥趸的奇特逻辑
一位马华拥趸的奇特逻辑
云音
2011年8月17日

一位中学时期就认识的朋友，自大学毕业以后就因为曾是学校亲校阵的领袖，而一直是国阵的忠实支持者。这倒是没有什么大问题，每个人都有自己的政治立场，也有宪法赋予的结社自由。而在面子书上以不同的政治立场交锋，也能激荡思维的交流，也是一桩美事。

但是跟这位马华/国阵拥趸交流久了以后就不难发现，从净选盟课题、到吉打斋戒月风波，到最近的华商以博彩业资助华教的课题，他的逻辑都是挺奇怪的。

当净选盟大集会闹得沸沸扬扬时，他举例泰国示威导致泰国经济狂泻，泰铢贬值等。结果引来不少支持游行的面子书用户反击，最后这位同学就总结为“你们这些反对党的人口口声声说支持言论自由，结果却频频炮轰我”。

首先，很多人喜欢把对政府某些政策感到不满、支持政府不认同的事物如游行的人，归类为反对党的人，这本来就犯了逻辑上的归谬错误。不认同执政党某些政策不代表必然支持反对党。

再来，为什么支持言论自由，就不能对自己无法认同的意见进行批判？言论自由最简单的原意，就是让每个人都有公开说话的自由，话当然有好听的和难听的，执政党和反对党几乎每天都在做互相炮轰的事情，那他们每天都在抵触言论自由吗？当然，作为负责任的网民，在不认同别人的同时，我们也应该提出真凭实据。

不过，很奇怪的是，这位朋友在709集会受到国际舆论一番后，对政府镇压民众的粗暴行为只字不提。直到同个时期吉打州爆发斋戒月风波后，这位同志就拼命炮轰吉打和民联要实行回教国的狐狸尾巴露出来了。

当然，吉打政府一开始进行这项政策，对其他种族而言非常不公平，也因为其他盟党提出了反对声浪，最后撤回了这项措施。但是，这个时候这位同志，又说是行动党出面才能阻止回教党实行回教国措施。但是联盟里至少有制衡作用，这难道又是一件坏事？那容许我直接一点地问，国阵党员有这个制衡作用吗？马华在什么事件上制衡了巫统？

接着，是最近的博彩业资助华教课题。这位同志于是大大声地在面子书“喊”：与其争吵华商该不该收购丹绒博彩，不如看一看民联的橙皮书，怎么没有纳入半句的华教发展规划？

由于印象中好像有看过，曾有报导指民联橙皮书里有提到将会在执政后，公平对待各源流学校和全面承认统考，于是去找了一下资料，再把民联橙皮书的内容copy paste了一遍给他看。

原以为他应该无话可说了，万万没想到，他竟然可以执拗于橙皮书中的“mencadangkan”（建议）。他说，民联只是建议，未必会落实。

一，民联不曾执政过，那我们无论如何都不会知道他们会不会履行诺言。二，不是执政者，没有握有落。政策的权力，当然也就只能建议。三，54年了，我们期待了超过半个世纪的承认统考文凭、公平拨款华淡小，政府为什么始终做不到？是他们没有听到民意，还是国阵里最关心华教、最高调问政的政党始终没有话语权、当家不当权？

坚持要还没执政的联盟担保一定做到，但是执政了半世纪的政党做不到就没关系，这是哪门子的道理？

作者: zebrahead 时间: 2011-8-17 12:57 PM
云音也是無知的,為甚麼要跟狗交流呢?狗都不明白人話

作者: soul_CK 时间: 2011-8-17 08:30 PM
路过看看~谢谢楼主分享

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)