JBTALKS.CC

标题: 赤壁之战（原创） [打印本页]

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-5 11:31 PM
标题: 赤壁之战（原创）
本帖最后由没人买我菜于 2011-11-5 11:47 PM 编辑

大江东去，浪淘尽。

此夜赤壁正刮着强烈的东风。
这原本是一个很美丽的夜晚，但是，强烈的火焰，把天空給映红了。
火攻！
敌人带来的八十万大军，铺天盖地的攻来，却被这一场无情的火给烧了！
在敌人的主帅营里，坐着一名面色苍老，但是却目光凌厉的丞相。
他静静的观看着他的大军，如何被对手一一击溃。只因他一时的糊涂，中了对手的苦肉计，
那个伴随他败吕布，破袁绍的大军，无人不畏的军队，从此只要听到那人的名字，便要闻风丧胆！！

那人此时正坐在船仓内，与他的友人子敬谈笑风生，与外面的战况形成强烈的对比。
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。八百年后，宋朝诗人便是如此形容这场面。

强弩之末势不能穿鲁缟！虽然敌人强大，但是接二连三的打了这么多战，赶了那么多路，早已累坏。
敌军不善于水战，又被瘟疫缠身，那强烈的东风也有助于都督的火攻，掌握了天时地利人和，那都督岂有不胜之理！

“都督！敌军已弃船登陆，向着江陵逃去！”子敬按捺不住心情，抓着他的手大喊起来。
“很好！追击！” 都督似乎也被子敬兴奋的心情给感染了，笑得特别愉快。

此役，他只用了三万大军便大败了敌人的八十万大军，这长江之上，只怕已没有人是这都督的对手。
也是这一役！从此天下三分，那丞相的统一之梦，也随着他的战船，给这把大火给烧了。

魏吴争斗决雌雄，赤壁楼船一扫空。
烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。
这首李白的咏赤壁，简单的描述了这场战役。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-5 11:45 PM

大江东去，浪淘尽。

此夜赤壁正刮着强烈的东风。
这原本是一个很美丽的夜晚，但是，强烈的火焰，把天空 ...
没人买我菜发表于 2011-11-5 11:31 PM

滚滚长江东逝水，
浪花淘尽英雄。
是非成败转头空：
青山依旧在，
几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，
惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢：
古今多少事，
都付笑谈中。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-5 11:48 PM
回复 2# Nanopig

　　大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。

作者: CHRIS_laM 时间: 2011-11-5 11:49 PM
魏吴争斗决雌雄，赤壁楼船一扫空。
烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。
自创吗？

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-5 11:55 PM
回复 4# CHRIS_laM

没有啦。。。没那么有才华。。已经著名出处了

作者: Nanopig 时间: 2011-11-5 11:55 PM

回复 Nanopig

　　大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空 ...
没人买我菜发表于 2011-11-5 11:48 PM

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前期。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 12:00 AM
帐前斫案决大计，赤壁火船烧战旗。
若使曹瞒忠汉室，周郎焉敢破王师。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 12:06 AM

帐前斫案决大计，赤壁火船烧战旗。
若使曹瞒忠汉室，周郎焉敢破王师。
没人买我菜发表于 2011-11-6 12:00 AM

你似乎对三国这段历史颇有感慨耶...

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 12:09 AM
哈哈。。。三国里最喜欢的角色就是周瑜了。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 12:14 AM

哈哈。。。三国里最喜欢的角色就是周瑜了。
没人买我菜发表于 2011-11-6 12:09 AM

那诸葛亮呢？

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 12:19 AM
演义里把他有点太过神化了。。。有点太夸张。。。不过我是很佩服他的在刘备死后的作为。于后期他已司马懿的战争可以说是三国的高潮之一。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 12:22 AM

演义里把他有点太过神化了。。。有点太夸张。。。不过我是很佩服他的在刘备死后的作为。于后期他已司马懿的 ...
没人买我菜发表于 2011-11-6 12:19 AM

《三国演义》毕竟只是小说嘛....

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 12:29 AM
呵呵。。。是啊。。。所以我都不大去看演义。。

作者: Lucio 时间: 2011-11-6 12:41 AM
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。。。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 12:51 AM

呵呵。。。是啊。。。所以我都不大去看演义。。
没人买我菜发表于 2011-11-6 12:29 AM

那你看什么的？

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 12:52 AM

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。。。
Lucio 发表于 2011-11-6 12:41 AM

哈哈，南宋岳飞抗金时写的词

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 01:11 AM
都去读三国志，或是去书店买他们的传咯。。。不过还是有些造假。。。只好上网找些资料咯

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 01:19 AM

都去读三国志，或是去书店买他们的传咯。。。不过还是有些造假。。。只好上网找些资料咯
没人买我菜发表于 2011-11-6 01:11 AM

《三国志》，史书来的

，真佩服你～

作者: badboy5588 时间: 2011-11-6 02:53 PM
回复 1# 没人买我菜

http://www.chibi.com.my 有兴趣玩？

作者: hextervellond 时间: 2011-11-6 07:37 PM
回复 1# 没人买我菜

你写得。。。。。三国演义主角是诸葛亮。三国志主角换张飞了，视线角度不一样。不过只有很少数剧情，是三国志有而三国演义没有的。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 08:08 PM
回复 20# hextervellond

不是很明白你在说什么？不过我所说的是正史，不是演义。你所说的三国志应该不是我指的三国志。。。你应该是在说三国志平话吧。。。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-6 10:50 PM
回复 21# 没人买我菜

不是，是毛纶毛宗岗父子修改的版本，真的三国演义来的。那句话是罗贯中在三国演义里留的话。就算你看的是陈寿写的三国志也不能完全是正史吧，个人观点不同的问题会留在自己的著作里。三国志里魏是正统，三国演义里蜀是正统。不过我倒是没计较那么多，以著作而论三国演义的文笔确实比较精彩。而且就如三国演义里的最后一句话一样：鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。。。多少英雄，文才武略。打了个辉煌的时期，真有种比春秋战国更激烈的感觉。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 11:14 PM

回复没人买我菜

不是，是毛纶毛宗岗父子修改的版本，真的三国演义来的。那句话是罗贯中在三国演 ...
hextervellond 发表于 2011-11-6 10:50 PM

哇，你涉猎甚广呀！

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 11:15 PM

回复没人买我菜

不是，是毛纶毛宗岗父子修改的版本，真的三国演义来的。那句话是罗贯中在三国演 ...
hextervellond 发表于 2011-11-6 10:50 PM

陈寿《三国志》写魏是正统是有原因的。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-6 11:27 PM
《三国志》是史书，《三国演义》是小说，要说那个比较吸引人读，那当然是演义了，人物描写得生动，尤其是司马懿已诸葛亮对决那部分，根本就是扣人心弦。不过若要说历史，那真的还是得读三国志。虽然说三国志和三国演义都是从不同的角度来观看三国，但三国志却比三国演义还有来得中立；三国演义则是严重倾向蜀国，把蜀国过于神化。除了这个，三国演义太多神话，如关羽显圣，或诸葛亮延长性命等，使得三国演义可信度大大降低。再来，三国演义记载的人物，年龄，事件，多有出入。所以还是那一句，演义读读就好，要是真的想了解，那就读三国志吧。我不敢保证三国志记载的全部是正史，但是会比演义来得准确。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-6 11:47 PM

《三国志》是史书，《三国演义》是小说，要说那个比较吸引人读，那当然是演义了，人物描写得生动，尤其是司 ...
没人买我菜发表于 2011-11-6 11:27 PM

两本书性质不同，成书时间也有差。若是要一窥三国鼎立那段历史，非得倚仗《三国志》不可。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-8 10:40 PM
回复 25# 没人买我菜

恕我直言，看你这段话就知道你的人自我心太重，会变成很多事都看不明，看不开的。。。对不起，我离题了，别忘了陈寿毕竟是晋臣。他跟蜀汉渊源关系本来就不好。晋起于魏。身事晋朝写三国志要是能完全写实那也太难了吧？话又说回来，奇门遁甲之类的术数。我没真的领教过。而且现在流传下来的也太少了。假的比真的多，极难分辨。这个我抱持保留态度。我确实只是看看而已，并非真的再考纠中国历史，要是有错还请朋友多多指教。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-8 10:43 PM
回复 23# Nanopig

还多谢你的称赞了，我还愧不敢当，就是正好家里有这本书而已，中国四大名著，唯有三国演义最对我胃口。

作者: Nanopig 时间: 2011-11-8 11:20 PM

回复没人买我菜

恕我直言，看你这段话就知道你的人自我心太重，会变成很多事都看不明，看不开的 ...
hextervellond 发表于 2011-11-8 10:40 PM

额，他说的其实也没错。《三国志》是一本史书，《三国演义》是一本小说。陈寿《三国志》成书于晋，定然的必须奉魏为正统，这已是他在政治压力下“保身”的方法，如果奉“蜀”为正统的话恐怕他脑袋瓜要落地了。再来，陈寿出生于蜀汉，也在蜀汉做过官，对蜀汉应该有特别的情结。引段wikipedia 的例子：

《魏志》中對魏國皇帝各立了本紀，且還為生前無帝號的曹操寫了本紀。而魏國稱王、稱帝、治喪等相關的文告皆闕，僅引用一篇較短的《漢獻帝禪讓策文》，其他的只能見於裴注。

而相反稱帝了的劉備，則立篇名為《先主傳》，不直稱名諱，死時則使用與「崩」字同等地位的「殂」字。[2]而劉備稱王、稱帝、治喪等相關的文告皆詳細記載，可能與故國情愫有關。蜀漢第二任皇帝劉禪，則稱《後主傳》。

《吳志》中則稱呼吳國皇帝的名諱，如《孫權傳》、《孫亮孫休孫皓傳》，而現今則稱《吳主傳》、《三嗣主傳》則是後人所改的。孫權宣佈稱帝，《吳主傳》中僅有「南郊即皇帝位」的文句，其登壇告天的文書，傳中也沒有著錄，只出現在裴注之中。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-9 08:26 PM
本帖最后由没人买我菜于 2011-11-9 09:16 PM 编辑

回复 27# hextervellond

三国志给于诸葛亮大量的称赞（《三国志》的作者陈寿的父亲是被诸葛亮依法处死的，但是他对诸葛亮的评价却是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。），对赤壁之战更是如实报道，完全没有偏袒魏国，贬低他国之意，（或许一些司马懿较难堪的事情没写下去）因为晋国根本就不怕魏国出丑（如果晋国尊敬魏国就不会废了魏国。）
陈寿还辛苦的去蜀国找资料，因为蜀国没留下太多记载，他连一小张的纸都不放过。而演义则是由罗贯中所写，（生于元末明）是三国的好几百年后（没有理由一个在几百年后出生的人会比陈寿更了解三国吧？）。他的演义也是从三国志改编而来（由此可见，三国志还是最值得信赖的资料）。三国演义把和蜀国作对的都说成了坏人，说曹操乃为汉奸，奉天子以令不臣，或许前期这计为妙计，然而赤壁之战后，几乎所有人都已曹操为敌，挟天子已没任何用处，他却久久不废帝，我倒觉得他对汉室忠诚。又大大贬低了周瑜，说周瑜心胸狭窄，然而史书上不少人都给于周瑜良好评价，说他气量极大，就连刘备都不例外。若非三国志保持中立的立场，三国演义只怕就没那么厉害的诸葛亮，那么好看的三气周瑜，更没了那勇猛的赵云，关羽，张飞，更没了那可怕的曹操。

或许你觉得我看不开，但是我倒觉得这像是对1+1=2的坚持，那不是固执，是事实。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-9 09:10 PM
回复 29# Nanopig

哈。你个人不错，成年了没？对不起，正题是。三国演义看完，我觉得楼主忽略了一个不可忽略的事情，里面有两个诸葛亮，不是一个，曹操身边的郭嘉，那个不会是虚构人物吧？最后一句牢骚就是，可惜郭嘉命短，无法阻止三国时代的出现。。。。唉！郭嘉不死，三国不现。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-9 09:19 PM
回复 31# hextervellond

我不明白你为什么拖郭嘉进来？我以为我们是在讨论三国志和三国演义的可信度？

作者: hextervellond 时间: 2011-11-9 09:19 PM
回复 30# 没人买我菜

没有决不犯错的神，就算诸葛亮，也有错看马谡的时候。曹操确实是一代英雄。东吴陆逊也绝非等闲之辈，北魏典韦，许诸岂是弱者？哪里只有西蜀才有猛将，甘宁，太史慈。周泰不也是猛将吗？黄盖虽老，也死在战场。要是不能势均力敌，三国就不会成形了。眼光看到哪里，哪里就精彩吧。若非如此，怎能如此吸引人。。。。哈哈。。对不起，我说起小说来了。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-9 09:21 PM
回复 32# 没人买我菜

哦不，我犯错了，可信度我不知道，也无从稽考，哪个是正史就信哪个吧。我在讨论故事了！抱歉抱歉。。

作者: 没人买我菜 时间: 2011-11-9 09:23 PM
回复 33# hextervellond

你误会了吧。。我从来就没否认过其他三国人物，老实说我倒满喜欢吴国人物，只是好像觉得他们都很早死。。

作者: hextervellond 时间: 2011-11-9 09:31 PM
回复 35# 没人买我菜

多少有一点误会，不过现在清了，吴中间有个时期人才比较少。后期还有陆抗，文鸯，吕蒙，陆逊等人。反而是蜀国人才渐少，魏则有司马氏的崛起。结果就开始沉闷了。

作者: vincent1983 时间: 2011-11-11 03:53 AM
郭嘉的確是英年早逝,但我覺得郭嘉最多可以出謀獻計,但陣前的行軍指揮應該不行吧.怎能拿郭嘉和孔明相提並論.

作者: 常平全方位 时间: 2011-11-22 12:20 AM
中國歷史偉大的戰役
赤壁算是其一

作者: khaijiet 时间: 2011-11-24 08:36 AM
关于三国的正史也还说不清，就算是陈寿的《三国志》也有些不可信的地方。
若要真探讨三国真实，也唯有像易中天那样，汇集各大学者的资料，然后客观的分析事件的逻辑性，再创出自己的想法著作，不过其实也只是他的看法啦。
小弟认为《品三国》是现时值得信赖的三国史书了，大家可以参考参考。

另外，关于三国智者，小弟认为贾诩堪称第一人。
诸葛亮是夸大的就不必说。
庞统貌似徒有虚名。
郭嘉有大智，但行为不检点，造成早夭原因，可见不明智。
贾诩凡是顺势而为，亦能透视人心，最后得以善终，可见其大智。

作者: 米斯特.sechs 时间: 2011-11-28 01:51 AM
回复 37# vincent1983

其实在正史里的诸葛亮是以内政闻名。带兵打仗上没什么多大的记载。

作者: 米斯特.sechs 时间: 2011-11-28 01:55 AM
本帖最后由米斯特.sechs 于 2011-11-28 01:59 AM 编辑

出了战争以外还有很多因素皆可影响一个国家甚至是历史的局势，依我看：论行军打仗之道却是周瑜胜过诸葛亮，因为周瑜是赤壁之战的真正战场指挥，所以为什么苏轼怀古的是周郎而不是诸葛，周瑜以单薄的兵力打败高出自己十倍以上的兵力，这点足以可见周瑜的统领能力之强，行军者就以周瑜为其中一绝。

诸葛亮的才能在于政道之上，他能把连续败于荆州和夷陵的蜀国一手带起，在这两场大大削弱蜀国国势的战争后仍可以和其他两国抗衡，这不是以武力就能办到的，内部的稳定才是当时的蜀国最需要的。相反的，诸葛亮在北伐的时候出师不利，多次北伐皆被司马懿抵御，可见行军打仗之上诸葛亮并不是这方面的佼佼者。

作者: hermitttt 时间: 2011-12-25 12:23 PM
周瑜可以改成周郎哦哈哈

作者: Vinx0391 时间: 2012-1-8 04:09 PM
我想看看孔明到底长什么样。

作者: 遥远的paradise 时间: 2012-1-16 11:27 PM
描写得很好！很真实

作者: coach88 时间: 2012-1-29 03:08 AM
留下脚印
~~~

作者: 夜色风声 时间: 2012-2-8 12:09 PM
谢谢楼主分享~~~

作者: WoTSEA 时间: 2012-2-25 01:52 AM
不得不佩服曹操的用人态度，仅仅因为许攸曹操就反败为胜了。
官渡之战也是一个不可多得的战役，输面大的战争竟然被他反败为胜

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)