JBTALKS.CC

标题: 如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？ [打印本页]
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 06:55 PM
标题: 如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？
如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？
1）不用担心油价一直起，跑多远都不需要付汽油钱了~
2）不用付那么高的价钱买车了。
3）不需要付维修费。
4）不需要换黑油。
5）不需要送去车厂定期检查保养。
6）不用担心没大地方停车。
7）也许买马第一次要付钱，建议买两匹，一公一母，可以生小马，不用换车~
8）女孩遇见白马王子的几率也大大的增加了~
9）理论上交通事故会减少，因为交通工具本身就会看路了~
10）废气与环境污染绝对大大地减少，因为连带关系，不只没有了车子废气的污染，还包括了断绝了开采原料的污染破坏、汽车周边产品的生产污染等等等。。。总之只要没有车子，很多污染环境的相关工业和产品都没办法生存，都必须转行去跟马匹有关系的行业了~
作者: MJH    时间: 2012-4-22 07:03 PM
很想看lz从johor骑马去到玻璃市之后...再回来写感想...
作者: iexpress2u    时间: 2012-4-22 07:22 PM
补充一点: 要疼爱你的马儿如同疼爱你的爱车一样..
作者: 梦梦梦    时间: 2012-4-22 07:34 PM
是环保……支持啦！不过车子放着没用不必给饲料，马匹三餐不能少
作者: 笨蛋呗    时间: 2012-4-22 07:37 PM
楼上的、马匹只需吃青草。我觉得很好玩诶
作者: 笨蛋呗    时间: 2012-4-22 07:38 PM
是环保……支持啦！不过车子放着没用不必给饲料，马匹三餐不能少
梦梦梦 发表于 2012-4-22 07:34 PM


在家外种点珍珠草、马匹三餐吃饱饱。
作者: 梦梦梦    时间: 2012-4-22 07:53 PM
回复 6# 笨蛋呗


    在种草之前要买地又是一笔……买地买马到来可以买马赛地
作者: 企鹅柔柔    时间: 2012-4-22 07:54 PM
如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？
1）不用担心油价一直起，跑多远都不需要付汽油钱了 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 06:55 PM



    如果行的通  为什么人类还要发明车子飞机勒

一定会有它的原因的
作者: 青情    时间: 2012-4-22 08:17 PM
本帖最后由 青情 于 2012-4-22 08:29 PM 编辑

回复 1# 墨药桃碧


    产生新的问题：

马的排泄如何处理？

马生病了那里有邻近的宠物医生？

马会有脾气的，

不受控制的时候真的不是开玩笑的

如何避免马被偷？

需要把普通驾照全新改革，换成骑马的

我们发脾气顶多会对车出气，换成马的话  ....

到时候保护动物协会又有新的课题
作者: xhui    时间: 2012-4-22 08:35 PM
马匹的保养费和饲料费比汽车高很多吧
作者: 青情    时间: 2012-4-22 08:39 PM
回复 10# xhui


    超级高的， 想像得到马平时是有钱的人才会养的
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:05 PM
很想看lz从johor骑马去到玻璃市之后...再回来写感想...
MJH 发表于 2012-4-22 07:03 PM



    一定很帅~哈哈！
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:05 PM
补充一点: 要疼爱你的马儿如同疼爱你的爱车一样..
iexpress2u 发表于 2012-4-22 07:22 PM



    对，马有感情，这点跟车不一样~要照顾的方式也不一样了~
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:08 PM
是环保……支持啦！不过车子放着没用不必给饲料，马匹三餐不能少
梦梦梦 发表于 2012-4-22 07:34 PM



    目前在没发展那么严重的地区还是可以在路上看到很多草的~而且在马来西亚，马要吃草并不难。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:11 PM
如果行的通  为什么人类还要发明车子飞机勒

一定会有它的原因的
企鹅柔柔 发表于 2012-4-22 07:54 PM



    很简单，因为车子飞机的功能比马匹优越，而且很多马去不到的地方，现代交通工具都能去到。但这些便利的代价是威胁人类的生存环境。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:17 PM
回复  墨药桃碧


    产生新的问题：

马的排泄如何处理？

马生病了那里有邻近的宠物医生？

马 ...
青情 发表于 2012-4-22 08:17 PM



    这些都是新的方案出现所产生的新问题，是需要解决的，但探讨的关键需要环绕在是不是会在伤害地球的环节上。因为人类的居住条件追根究底还是地球这一片土地上面，是想要搏一搏疯狂的发展科技，敷衍式的谈环保，看看最后会是怎样呢，还是未雨绸缪，先预算文明的错误发展方向会带来什么样的致命影响，来做个实际的决策会比较好呢？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:23 PM
马匹的保养费和饲料费比汽车高很多吧
xhui 发表于 2012-4-22 08:35 PM



    不会吧~~~马匹的开销不会比车子高的~除非政府要抽什么关于马匹的税之类的政策，不然单单看补充动力这环节就差很远了。马可以吃家里的草，也可以吃路边的草，都不需要花钱的~除非政府下达马匹不可以在路边吃草的法律跑出来~那就显了。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 09:32 PM
本帖最后由 青情 于 2012-4-22 09:52 PM 编辑

回复 16# 墨药桃碧


如果不顾及全方面的因素只为了一个方向而发展，

那叫鲁莽

如果单单吃草就解决马的三餐，


马要吃什么草是好的？ 路边的？ 有药水吗?

马是有感情的，而不是普通的交通工具
作者: xhui    时间: 2012-4-22 09:34 PM
本帖最后由 xhui 于 2012-4-22 09:55 PM 编辑

回复 17# 墨药桃碧


很有很有的有钱人才会养马的
马吃的是苜宿、秸秆、稻草
你以为是路边的杂草吗？
你。。。想得太简单了
完全不切实际
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:51 PM
回复  墨药桃碧


很有很有的有钱人才会养马的
你。。。想得太简单了
完全不切实际
xhui 发表于 2012-4-22 09:34 PM



    认为很有钱的人才能养得起马是因为政府制度和社会设施的关系，马匹贵也是因为产量的关系，马曾经是文明最初最实际的交通工具，跟完全不切实际沾不上边。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 09:57 PM
回复 20# 墨药桃碧


马是有感情的，

不是交通工具，

以前是交通工具，

现在你把马当交通工具那样用？

你要把它累死吗？

这叫做虐待动物
作者: 青情    时间: 2012-4-22 09:58 PM
不会吧~~~马匹的开销不会比车子高的~除非政府要抽什么关于马匹的税之类的政策，不然单单看补充动 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 09:23 PM



    家里的草，路边的草？

我晕！

那匹马好可怜！
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 09:59 PM
回复  墨药桃碧


如果不顾及全方面的因素只为了一个方向而发展，

那叫鲁莽
青情 发表于 2012-4-22 09:32 PM



    正确，现代大部分工业毁灭性的发展方向完全没有顾虑到全方面的因素，用毁灭世界的方式来换取更方便更美好的生活方式，这不只是鲁莽，还叫荒谬。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:02 PM
回复 23# 墨药桃碧


  那我也可以说把马当成交通工具那样操劳它，

随便给它吃路边的草，家里的草

是虐待动物!
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:05 PM
回复  墨药桃碧


马是有感情的，

不是交通工具，

以前是交通工具，

现在你把马当交通工具那样 ...
青情 发表于 2012-4-22 09:57 PM



    怎么用交通工具是看人本身怎么处理，我也觉得如果更苛刻一点的话是不应该把马当成交通工具的，那你认为还有哪些交通工具可以使用又不会危害到地球的呢？（题外话）相对这样重视动物权利的话就更不应该屠杀动物来吃了。
作者: xhui    时间: 2012-4-22 10:05 PM
回复 20# 墨药桃碧


马匹其实不贵
贵的是驯马费保养费饲料费医疗费
还有马是需要草原生活的
你以为可以像家宠一样关在笼子吗？
你觉得在城市生活的我们适用吗？实际吗？
你都说是“曾经”的
马匹疯起来可是不听使唤很危险的
而且骑马就像骑电单车
安全性自己想吧
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:08 PM
家里的草，路边的草？

我晕！

那匹马好可怜！
青情 发表于 2012-4-22 09:58 PM



    马不吃草吃什么？基本上马就是吃草的啊，路边、家里、河边、山上的草都吃，这是它们的饮食习性啊~
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:10 PM
回复 25# 墨药桃碧


    什么叫怎样看待是不是交通工具？

你一开始把珍贵的马定义成交通工具了

还把马沦为低等的动物一样


你懂自己再讲什么吗？
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:11 PM
回复 27# 墨药桃碧


   如果你不懂马是吃什么的话，

麻烦你去温习下
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:18 PM
补充， 我是有吃肉，

问题是，我不是把它折磨得半生不死的
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:24 PM
回复  墨药桃碧


马匹其实不贵
贵的是驯马费保养费饲料费医疗费
还有马是需要草原生活的
你以为可以 ...
xhui 发表于 2012-4-22 10:05 PM



    你说的“驯马费保养费饲料费医疗费”不就跟汽车的保养费、维修费、汽油钱一样吗？驯马费的话还可以说是跟车子的消费是两回事，但其他相似的开销汽车基本上不就超过马匹很多了吗？基本上任何动物都需要草原生活的，地球的生态环境不是用来迁就城市生活，而是城市必须符合大自然的生态环境才是正确的。要环保，有些方便是必须牺牲的，这是很直接的方法。马匹疯起来怎么应付确实需要探讨，现在更严重的问题是全球汽车与汽车相关工业所带来的污染的问题，再来就是石油快要用完，替代能源却还不成熟的事实。
作者: wuming120    时间: 2012-4-22 10:34 PM
LZ的出发点是好的，可是把交通工具都换成动物能，一时上也很难全适应
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:34 PM
回复  墨药桃碧


    什么叫怎样看待是不是交通工具？

你一开始把珍贵的马定义成交通工具了

还把 ...
青情 发表于 2012-4-22 10:10 PM



    动物没有分高低等，我不介意考虑其他环保的交通工具，马匹原本就不是交通工具，这是我的疏忽，对不起。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:36 PM
回复  墨药桃碧


   如果你不懂马是吃什么的话，

麻烦你去温习下
青情 发表于 2012-4-22 10:11 PM



    马除了吃青草、干草、麦秸等粗饲料之外，还得给它喂精饲料，就是料豆、麦子和麦麸，这样它才有力气干重活。军马场的军马每天要喂黄豆或豌豆，有时也喂玉米。不要说因为这些东西难买、贵就不适合养马，汽油也是因为大量抽取提炼才便宜的。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:37 PM
回复 33# 墨药桃碧


    没事的

因为我想到马要被鞭打就。。。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:38 PM
回复 34# 墨药桃碧


    你，从百度那里抄下来的
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:47 PM
补充， 我是有吃肉，

问题是，我不是把它折磨得半生不死的
青情 发表于 2012-4-22 10:18 PM



    如果你尊重动物的生命的话就不要找借口，不是只有马是珍贵的，鸡、鸭、鱼、猪、牛、羊等等的生命同样是珍贵无比的，难道马只被利用在运输方面就是不人道，屠杀鸡、鸭、鱼、猪、牛、羊做成进口的餐点就可以？你的逻辑是不是有问题？
    你有吃肉，就表示你用行动去支持屠杀动物，不要说杀动物的人不是你不是你的错，如果你真的尊重动物的话你也会尊重它的遗体，毕竟动物死了，那身体还是它的身体，并不是属于我们的财产。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:48 PM
回复  墨药桃碧


    你，从百度那里抄下来的
青情 发表于 2012-4-22 10:38 PM



    对啊，我去找资料。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:49 PM
回复  墨药桃碧


    没事的

因为我想到马要被鞭打就。。。
青情 发表于 2012-4-22 10:37 PM



    我有错的地方我会承认的。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 10:51 PM
本帖最后由 青情 于 2012-4-22 10:53 PM 编辑
如果你尊重动物的生命的话就不要找借口，不是只有马是珍贵的，鸡、鸭、鱼、猪、牛、羊等等的生命 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 10:47 PM



哦?

那我说我没吃肉的话就很有资格说

马拿来当交通工具咯？

是这样吗？

摆在我的碟子里，我选者不去吃倒掉的话是尊敬?
作者: cjhao94    时间: 2012-4-22 10:52 PM
马疯起来不是马
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 10:52 PM
LZ的出发点是好的，可是把交通工具都换成动物能，一时上也很难全适应
wuming120 发表于 2012-4-22 10:34 PM



    肯定有很多问题，直接解决不了的就是怎么替代船只、飞机、火车等更长距离的交通工具，我是想用最多的应该是日常用的车子，先从短距离交通工具开始应该是可以的，但还是需要试验先。
作者: xhui    时间: 2012-4-22 10:56 PM
回复 31# 墨药桃碧


你说的是对的，但都太理想化了
现实中科技是在进步的
与其倒退，人类更想用科技来解决这些问题
所以也极力在研发环保的家电与汽车
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:05 PM
哦?

那我说我没吃肉的话就很有资格说

马拿来当交通工具咯？

是这样吗？

摆在我的碟子里 ...
青情 发表于 2012-4-22 10:51 PM



    我不是这个意思，我已经说过一开始我认为马是交通工具是我的错误先入为主的观念。
如果朋友硬硬夹肉给我我一定会把它倒去泥土，让它尘归尘，土归土。不应该是餐点的动物，不吃被烹饪好的它们绝对是对它们的尊重的一种考验，也是一种把尊重表现出来的态度。动物不是食物，它们是我们的朋友，如果你不忍看见马匹被鞭打，你也应该不忍看见鸡、鸭、鱼、猪、牛、羊被割喉、用铁锤打碎头骨、被机械绞烂的画面。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 11:11 PM
本帖最后由 青情 于 2012-4-22 11:13 PM 编辑

回复 44# 墨药桃碧


明明浪费就是不对

那，我是素食者

它们是朋友，

朋友，让我鞭打你，为我所用

还有，与其退化， 不如进化

不是已经有了不用汽油的车吗或 省油的？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:12 PM
回复  墨药桃碧


你说的是对的，但都太理想化了
现实中科技是在进步的
与其倒退，人类更想用科技来解 ...
xhui 发表于 2012-4-22 10:56 PM



    科技的进步有很多方向和方针，而人类的科技发展大部分广泛用在商业上的都是破坏环境的科技技术。人类可以用科技解决现在的问题，但那是未来的事，对于未来要说什么可能性都可以，没有限制。其实目前人类没有那个时间可以一面污染一面环保一面想对策，地球也不会给我们时间。
作者: 青情    时间: 2012-4-22 11:15 PM
科技的进步有很多方向和方针，而人类的科技发展大部分广泛用在商业上的都是破坏环境的科技技术。 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 11:12 PM



   有时间倒退，没时间进步？？？？
作者: 青情    时间: 2012-4-22 11:16 PM
肯定有很多问题，直接解决不了的就是怎么替代船只、飞机、火车等更长距离的交通工具，我是想用最 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 10:52 PM



   这也是需要很多时间啊！！？？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:21 PM
回复  墨药桃碧


明明浪费就是不对

那，我是素食者

它们是朋友，

朋友，让我鞭打你，为我所 ...
青情 发表于 2012-4-22 11:11 PM


没有浪费，一开始就用不应该是食物的动物做成食物已经是一个错了，它们本来就不应该被吃，是人类自己要煮它们、要把它们定价、要认为它们是食物。一开始就错误的观念怎么可以加入后来的价值观呢？你认同鞭打不就也认同我鞭打你你咯？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:29 PM
有时间倒退，没时间进步？？？？
青情 发表于 2012-4-22 11:15 PM



    因为现在的科技进步是偏向毁灭人类生存条件的方向跑，也就是说，偏离环保轨道的科技越发达越进步，人类的文明就更快结束。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:31 PM
这也是需要很多时间啊！！？？
青情 发表于 2012-4-22 11:16 PM



    对，这也需要时间，但这是把时间花在保护生存环境上，相对的我们能生存的时间也会更久，我的意思是这个~
作者: 青情    时间: 2012-4-22 11:33 PM
没有浪费，一开始就用不应该是食物的动物做成食物已经是一个错了，它们本来就不应该被吃，是人类自己要 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-22 11:21 PM



  我不信你把它埋到土里那么伪善

植物也是生物的一种

一开始就用不应该是食物的动物做成食物已经是一个错了？

那一开始就用不应该是交通的动物做成交通已经是一对的？
作者: 青情    时间: 2012-4-22 11:39 PM
回复 51# 墨药桃碧


    那个，你自己去尝试把马当交通吧


试了回来再说
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-22 11:42 PM
我不信你把它埋到土里那么伪善

植物也是生物的一种

一开始就用不应该是食物的动物做成食物已 ...
青情 发表于 2012-4-22 11:33 PM


我是把它们倒在草地泥土上，没有埋起来，植物跟动物有很大的不同。
作者: wuming120    时间: 2012-4-23 12:12 AM
回复 42# 墨药桃碧


    这样的话，直接改用单车好了  环保又可以运动
作者: 青情    时间: 2012-4-23 02:41 AM
回复  墨药桃碧


    这样的话，直接改用单车好了  环保又可以运动
wuming120 发表于 2012-4-23 12:12 AM



    为什么没想到这个...想到那么复杂去
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-23 05:48 AM
回复  墨药桃碧


    这样的话，直接改用单车好了  环保又可以运动
wuming120 发表于 2012-4-23 12:12 AM



    我有想过，但生产脚踏车的过程一样是不环保的，轿车的轮胎没办法降解在大自然里，轮胎、熔铁的制作过程会污染环境。车包、刹车器等等都是没办法降解的产物。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-23 05:51 AM
为什么没想到这个...想到那么复杂去
青情 发表于 2012-4-23 02:41 AM



    单单看脚踏车它的生产过程都是不环保的，脚踏车车的轮胎没办法降解在大自然里（而且会散发化学物质影响人体）也不能烧掉，烧掉轮胎的话污染更严重，再循环使用的用途也很少（几乎没有）。轮胎、熔铁的制作过程会污染环境。车包、刹车器等等都是没办法降解的产物。
作者: 青情    时间: 2012-4-23 01:54 PM
本帖最后由 青情 于 2012-4-23 02:20 PM 编辑

回复 58# 墨药桃碧


单单看脚踏车它的生产过程都是不环保的话，

就想办法把它改造成环保的咯！
作者: wuming120    时间: 2012-4-23 06:32 PM
回复 57# 墨药桃碧


    单车没说坏了就丢啊，坏了就拿去修复..  要是全世界的人都养马只的话，60亿人口+每家庭要养2只或以上 再加上 一些牲畜  制造的二氧化碳肯定很多
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-24 12:16 AM
回复  墨药桃碧


    单车没说坏了就丢啊，坏了就拿去修复..  要是全世界的人都养马只的话，60亿人口+ ...
wuming120 发表于 2012-4-23 06:32 PM


    脚踏车的轮胎本身就是不能分解在大自然、高污染的产品了。60亿例子的问题重点是人口问题，如果照你说的那么顺利每个家庭都有两匹马，那换过来说每个家庭有两辆车的话，污染的问题后果不堪设想，不只二氧化碳，连生活环境、食水都会严重污染，而且还有废气造成的健康问题等~害处比有马的害处多更多种，也更严重。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-24 12:27 AM
回复  墨药桃碧


单单看脚踏车它的生产过程都是不环保的话，

就想办法把它改造成环保的咯！
青情 发表于 2012-4-23 01:54 PM



    很好，大家都希望这样，但是目前逻辑上是没办法的事情脚踏车的漆、刹车器、轮胎等这些污染物本身没有替代材料，而且生产过程是用重型机械运作，重型机械需要大量的电供，而只有汽油强力的燃烧力才能在短时间内提供大量的电量~其实这一环节要变成环保也是可以的，整个过程变成纯手工制作就行了，只是看大家怎么看，是认为是科技倒退呢还是最彻底的环保~除非人类是神，不然要改变一些逻辑和因果或者矛盾并存是不可能的，但如果打算自欺欺人的话，那在环保的话题上就没什么问题了~
作者: 青情    时间: 2012-4-24 12:29 AM
本帖最后由 青情 于 2012-4-24 12:36 AM 编辑
很好，大家都希望这样，但是目前逻辑上是没办法的事情脚踏车的漆、刹车器、轮胎等这些污染物本身 ...
墨药桃碧 发表于 2012-4-24 12:27 AM



你的希望用马来代替，根本不逻辑

你从百度copy and paste几多字都是废话

对了，你是要求我们给意见

我们给了

你就不接受硬硬说我们错

你的字我没有读完，因为知道是抄出来的

闲

最后一次的回复
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-24 12:38 AM
你的希望用马来代替，根本不逻辑

你从百度copy and paste几多字都是废话
青情 发表于 2012-4-24 12:29 AM



    我从百度拿的就只是“马的粮食是什么”罢了，有问题吗？马从古代就被人们当成交通工具使用了，马匹本身是大自然产物，并不会污染环境，这就是逻辑。
作者: 白熊    时间: 2012-4-24 06:32 AM
回复 1# 墨药桃碧

哈哈~那个时侯就会有骑士强盗了。。
作者: wuming120    时间: 2012-4-24 06:25 PM
回复 61# 墨药桃碧


    但只要谨慎，让轮胎不要碰到钉子，就可以了啊.. 养马只的话，饲料又要钱，牧草也没有那么快长出来..  再来马只的排遗物和排泄物更会造成环境污染
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-25 11:09 PM
回复  墨药桃碧

哈哈~那个时侯就会有骑士强盗了。。
白熊 发表于 2012-4-24 06:32 AM



    感觉会很不安宁的感觉。。。
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-4-25 11:12 PM
回复  墨药桃碧


    但只要谨慎，让轮胎不要碰到钉子，就可以了啊.. 养马只的话，饲料又要钱，牧草也 ...
wuming120 发表于 2012-4-24 06:25 PM



    马匹的排泄物集中一个地方排泄的话才会有可能造成污染，可是还是能分解在泥土里化为肥料，轮胎只能再循环用几次就变成废物了，到时烧掉也不是，也分解不到，储藏也浪费空间，这才是问题的重点。
作者: wuming120    时间: 2012-4-25 11:30 PM
回复 68# 墨药桃碧


    马匹的粪便太多会导致泥土的酸度过酸啊  再说可以善用轮胎来做花盆种植花花草草
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-3 07:16 PM
回复  墨药桃碧


    马匹的粪便太多会导致泥土的酸度过酸啊  再说可以善用轮胎来做花盆种植花花草草
wuming120 发表于 2012-4-25 11:30 PM



    马粪会降解在泥土当中，酸性也会消失，这就是天然，轮胎就算种花还是怎样都好，几千年都不会消失，而且生产过程造成了很大的污染，石油的消耗、废气和废液的排出，这些都是化学污染。脚车等交通工具造成的环境污染永远只会比马严重。
作者: wuming120    时间: 2012-5-3 08:26 PM
回复 70# 墨药桃碧


    粪便也是有酸性的，太多的粪便也是会酸化土壤，到时那边的土壤就不能种植牧草了  给马匹吃饲料，更浪费金钱
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-4 07:19 PM
回复  墨药桃碧


    粪便也是有酸性的，太多的粪便也是会酸化土壤，到时那边的土壤就不能种植牧草了  ...
wuming120 发表于 2012-5-3 08:26 PM



    粪便的酸性会在一年内化解掉，再多的粪便酸性也会化解于自然中，这个不是问题，而且马粪也是可以拿来种植物的，不是你说的不能栽种植物。马的饲料也是大自然的一部分，不会有化学污染。饲料的开销要在像汽油那么流通才能做公平的比较。
我解释给你了，那你能回答我怎样降解轮胎吗？轮胎的生产过程怎样能不用到汽油和电、化学合成物？轮胎做花盆也是照样会污染环境至少一千年，而且轮胎散发出来的大分子会影响植物生长，维持数百年。堆积储存又会占用大量土地、容易滋生蚊子、引发火灾，马粪和饲料是可以再循环的东西，你说的轮胎怎么做得到再循环？
作者: wuming120    时间: 2012-5-4 07:26 PM
回复 72# 墨药桃碧


    总来说 要人们改用生物交通工具根本的机会应该是微乎其微，况且马匹力量和速度有限，那么世界的行程要怎样配合？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-4 09:37 PM
回复  墨药桃碧


    总来说 要人们改用生物交通工具根本的机会应该是微乎其微，况且马匹力量和速度有 ...
wuming120 发表于 2012-5-4 07:26 PM



    问题是你要怎么解决科技污染的问题？这里是环保讨论区，首要以环保放第一位。
作者: wuming120    时间: 2012-5-4 09:40 PM
回复 74# 墨药桃碧


    那么马匹制造的二氧化碳怎样处理？人口和牲畜够多了，还要加上马匹？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 12:10 AM
回复  墨药桃碧


    那么马匹制造的二氧化碳怎样处理？人口和牲畜够多了，还要加上马匹？
wuming120 发表于 2012-5-4 09:40 PM



    你认为一匹马的二氧化碳比一辆车的废气更严重污染环境？
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 12:22 AM
回复 76# 墨药桃碧


    当然不能比..但是全球一户家庭都养2匹马，所产生的二氧化碳都造成温室效应了
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 12:39 AM
回复  墨药桃碧


    当然不能比..但是全球一户家庭都养2匹马，所产生的二氧化碳都造成温室效应了
wuming120 发表于 2012-5-5 12:22 AM


那鸡鸭等家禽全球平均每年生产几千亿只，不是已经世界末日了？
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 04:04 PM
回复 78# 墨药桃碧


    现在都这样严重了，再加上马 ？
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 05:30 PM
回复  墨药桃碧


    现在都这样严重了，再加上马 ？
wuming120 发表于 2012-5-5 04:04 PM



    不要用车换成马会更严重？
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 06:38 PM
回复 80# 墨药桃碧


    换马换车都一样..  都会制造废气
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 10:27 PM
回复  墨药桃碧


    换马换车都一样..  都会制造废气
wuming120 发表于 2012-5-5 06:38 PM



    纯粹以你的看法来说，地上所有动物都是污染环境的。
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 10:34 PM
回复 82# 墨药桃碧


    等下，我没所有动物都是污染环境...    我是指 动物过量就会污染环境..   世界上的动物有生物链的.. 才会平衡
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 10:37 PM
回复  墨药桃碧


    等下，我没所有动物都是污染环境...    我是指 动物过量就会污染环境..   世界上 ...
wuming120 发表于 2012-5-5 10:34 PM



    那问题的根源还是要减少人口。
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 10:40 PM
回复 84# 墨药桃碧


    但现在最主要还是吃素，不吃肉就没有人去养鸡养鸭养牛养猪了
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-5 11:14 PM
回复  墨药桃碧


    但现在最主要还是吃素，不吃肉就没有人去养鸡养鸭养牛养猪了
wuming120 发表于 2012-5-5 10:40 PM



    难道你是素食者？
作者: wuming120    时间: 2012-5-5 11:54 PM
回复 86# 墨药桃碧


    我不是
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-6 01:09 AM
回复  墨药桃碧


    我不是
wuming120 发表于 2012-5-5 11:54 PM



    可是人类数量还是过量了，追根究底的方法还是需要减少人口先。
作者: wuming120    时间: 2012-5-6 01:28 PM
回复 88# 墨药桃碧


    现在人口增长率最高的是印度吧
作者: 丫鬟    时间: 2012-5-10 09:34 AM
不会吧，那样空气就不好了，而且到处都是马的存在，会吓死人的，最重要下雨的话怎么办
作者: 墨药桃碧    时间: 2012-5-10 05:34 PM
不会吧，那样空气就不好了，而且到处都是马的存在，会吓死人的，最重要下雨的话怎么办
丫鬟 发表于 2012-5-10 09:34 AM



    这也是问题。。。



欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/) Powered by Discuz! X2.5