JBTALKS.CC

标题: 多羊已亡，還不補牢？　 [打印本页]

作者: fong1009 时间: 2013-1-8 05:48 PM
标题: 多羊已亡，還不補牢？　

中言評論

警方辦事不力，又一例証。檳城4名警員，開警車押送9名嫌犯由檳島監獄到北海法庭途中，嫌犯突然發難，假裝起爭執，過后撒咖哩粉襲警，打開手銬，搶走警車逃亡。

　乍看這則新聞，疑竇叢生：

　一，囚犯是由監獄出來，如何取得咖哩粉及打開手銬？

　二，何以只有4名警員負責押送9名扣留犯？不計算開車的警員，一個警察負責看守3個嫌犯，夠嗎？

作出交代

　三，何以有關警員沒有佩槍？難道他們有葉問的身手？事實証明，他們全被打到臉青口腫。

　由表面看來，警方押送嫌犯的程序，不合常理。他們的做法，像是在載送幼兒園學生上學。

　如果不是疏忽，那就是別有內情。總之，警方除了要盡速捉人歸案，也要對事件作出交代，並列出亡羊補牢的方法。

　出了這么大的亂子，警隊成了笑柄，尊嚴和形象都受打擊。7名逃犯，都是涉嫌搶劫、謀殺或以危險武器傷人的重犯，潛伏在外，危害治安。不過，他們的危險性再大，都不及警方“粗枝大業”的危險性大。

　扣留犯逃脫事件，時有所聞，去年底國內就曾發生扣留犯在法庭“借尿遁”，從廁所逃走的案件。

檢討程序

　在過去一年內，國內也發生至少5宗扣留犯或嫌犯被押往法庭途中逃脫的問題。如果警方有正視此現象，認真檢討押送犯人的標准作業程序，重點改善值勤警員人數和警員佩槍的作業情況，逃脫事件怎會不斷重演？

　今次案中的4名警員，似有疏于職守之嫌，但更該思考的是：

　一，是誰允許／指示他們4人擔此重任？

　二，他們的上司沒有危機意識？

　三，“以寡敵眾”押犯模式，是否警方一向來的作業程序？

　四，類似事件一再重演，之前信誓旦旦的大官，是不是應該負上最大責任？

　五，此類醜事，還會再發生嗎？

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)