JBTALKS.CC

标题: 关于沙巴最近事件缘由的解说～ [打印本页]

作者: jocelyn-jo 时间: 2013-3-7 10:21 PM
标题: 关于沙巴最近事件缘由的解说～
本帖最后由 jocelyn-jo 于 2013-3-7 10:23 PM 编辑

表面上看来，苏禄武装份子侵入事件，已随着我国军警周二联手展开空陆剿灭行动，溃不成军，这项危胁到国家主权的危机，已然解除；然而，苏禄王朝后代申索沙巴领土的声音，并未因此减弱。

究竟，沙巴有没有可能会「给回」苏禄苏丹？沙巴前首席部长拿督杨德利表示，沙巴主权纠纷即使真的被带上海牙国际法庭，菲律宾胜诉的机会可说是「等于零」。

对沙巴与菲律宾南部的历史渊源，素有研究的他指出，菲律宾已「错过」多次申索沙巴主权的机会，包括「最近一次」，即2009年，联合国根据《联合国海洋洋公约》规定所有缔约国，向联合国大陆架界限委员会，提交大陆架划界方案时，只索讨位于南中国海的南沙群岛主权，而没有提到苏禄海这边厢的沙巴。

「换言之，他们（菲律宾）已默认沙巴属于马来西亚，也接受现有的划界方案。」

他说，过去百多年来，苏禄苏丹后代一直声称，他们于1878年签署的协议，只是「租赁」沙巴予2名英国人，即Alfred Dent和Baron Von Overback，并以此作为索讨沙巴主权的「强烈基础」。

可是，律师出身的他说，沙巴于1963年，与砂拉越、新加坡及马来亚半岛，共组马来西亚时，已获得联合国承认沙巴属于马来西亚；接着在80年代，马菲有边境联合巡逻（马菲边境联合委员会），各自派出自己的海军，巡逻各自的海域，有关委员会通常是在山打根或棉兰佬开会，「意思说，菲律宾在行动上已承认沙巴和菲律宾的边界。」

「其次，菲律宾于1987年修改宪法时，在『国家领土』的诠释方面，删除承认所有历史性产权（historicaltitle）的字眼，意即放弃了其历史性产权，这包括苏禄苏丹对沙巴领土的申索，虽然它后来说日后仍可以提出申索，但就宪法而言，有关重要字眼已删除。」

杨德利说，菲律宾认为该国拥有沙巴的主权，主要是因西班牙侵占菲律宾后，西班牙在墨西哥败给美国，并以菲律宾作为战败的代价，让给美国，美国就全盘「接下」西班牙所占领的领土；后来菲律宾独立了，也顺理成章地把当初西班牙占领的苏禄群岛，视为己有。

「在这样的情形下，菲律宾说苏禄是我的，而沙巴属于苏禄的，所以也是我（菲律宾）的！」

他笑说，这种「沙巴是我的」思想，已根深柢固地深埋在菲律宾人心中，「不相信，你去菲律宾的学校或政府部门，都可以看到菲律宾地图上有沙巴，虽然沙巴在菲律宾的地图中，被注明是『马来西亚』，但他们偏要把沙巴放进地图内。」

杨德利也出示一张他在菲律宾书局购买的「菲律宾地图」，地图上确实有沙巴。

他说，这种有意无意的举动，再再提醒菲律宾人，沙巴是属于菲律宾的。

「然而，可笑的是，当马来西亚和印尼在2002年，把西巴丹和灵吉丹岛主权纠纷，带到国际法庭时，菲律宾以沙巴属于菲律宾为由，所以，马来西亚无权申索这2个岛屿的主权，并要求以第三者身份出庭时，遭国际法庭一口拒绝，因为菲律宾根本没有这个法律地位。」

他说，从上述种种看来，任何国家若声称有权索取沙巴领土，机会等于零，「再说，上国际法庭必须获得双方同意，不能单方面申请，而我国是绝不会理会苏禄这项索土要求的。」

杨德利说，由于菲律宾始终未打消申索沙巴主权的念头，故一直不愿在沙巴设立领事馆，「因为这样一来，等于正式承认沙巴属于马来西亚。马尼拉曾献议在纳闽设领事馆，处理菲律宾公民在沙巴的事宜，因为他们不曾索讨纳闽领土，但遭我国拒绝，因为我国若答应，也等于默认菲律宾有权申索沙巴。」

他也说，虽然沙巴属于马来西亚，已是一项事实，但他相信菲律宾不会轻易放弃，申索沙巴主权的要求。

作者: jocelyn-jo 时间: 2013-3-7 10:25 PM
这是一篇本地的报导～由沙洲首席部长的言论～