| 【聯合晚報╱記者歐陽良盈、劉開元/高雄－台北連線報導】 | 2014.10.20 09:31 pm |
 |
| 高雄後勁溪汙染，圖為後勁溪德民橋下日月光廠房排水口。 報系資料照片 |
環團批判決刑度太輕
去年日月光涉排廢水到後勁溪一案，引起社會高度關注，高雄地院上午宣判，日月光高雄廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳依違反廢棄物清理法分別判處1年4月、1年6月徒刑，可緩刑4年；廢水組工程師游志賢、劉威呈判處1年10月、1年8月，可緩刑5年；工程師何登陽無罪；法人日月光罰金300萬元。全案可上訴。
環保團體地球公民基金會上午表示，法院判決刑度太輕，明顯是「高高舉起，輕輕放下」，無法嚇阻不良廠商偷排廢水。環保署長魏國彥也籲儘快修水汙染防治法，提高刑責。
 |
| 農田旁溝渠，可見來自後勁溪烏黑的灌溉用水。 報系資料照 |
針對外界批評法院有輕判之嫌，法官認為，證據難認定構成流放毒物罪，罰金已是該法最高數額。
法官判決指出，蘇炳碩、蔡奇勳、游志賢和劉威呈等4人，都知道日月光K7廠製程所產生的廢水含有鎳和銅等有害人體健康的重金屬，需透過廢水處理系統將PH值調整到8至10之間，才能透過膠羽化等系列化學反應，使重金屬凝聚形成膠羽粒子，沉降到沉澱池，再抽到汙泥濃縮池脫水成為含水量較低的汙泥。
這些汙泥性質上屬於廢棄物清理法所定的有害事業廢棄物，廢水都向外排放到後勁溪，因此依違反廢棄物清理法將蘇炳碩等人定罪。
檢察官同案起訴的公共危險罪部分，法官全部認定罪證不足。高雄地院法官認為，檢察官所提出的後勁溪底泥和魚體檢測結果，雖然有銅和鎳超標的情形，但僅依底泥檢測結果，客觀上無法證實這些汙染都是日月光所造成的，沒有相當的因果關係，且檢方提出的底泥和魚體採樣數量僅是單一，難以認定日月光廠務處長蘇炳碩等人涉公共危險罪。
老董副總不知情不起訴
日月光董事長張虔生及副總林顯堂去年即因檢方認定他們不知情，裁定不起訴。
一審判決，除判蘇炳碩等4人有罪外，工程師何登陽平時擔任高市環保局稽查人員的聯繫窗口，所以陪同環保局前往K7廠稽查，檢方也沒有舉證其犯罪事實，何登陽的部分證據不足，判決無罪。
日月光被控102年10月1日排放含鎳、銅等有毒廢水，今年1月3日雄檢依違反廢棄物清理法等罪，起訴法人日月光公司及蘇炳碩等5人。
高雄地檢署決定上訴
高雄地院上午宣判後，高雄地檢署表示無法接受輕判結果，決定上訴。