JBTALKS.CC

标题: [分享]四核心会比单核心快四倍,比双核心快两倍吗? [打印本页]

作者: 冰之龙 时间: 2008-3-3 09:03 PM
标题: [分享]四核心会比单核心快四倍,比双核心快两倍吗?
四核心会比单核心快四倍,比双核心快两倍吗?
小弟刚刚读了一份关于四核心的报导,发现事实并不是这样的，然后有感而发的写了这篇帖。很多电脑用户都会认为双核心或四核心的处理器会带来比单核心快双倍或四倍的效能，其实不然。因为现在的科技发展的速度比想象中的快，所以其实很多电脑硬件还没有物尽其用，就被他们的主人因为想追求新的产品而抛弃掉。我们必须知道，一架电脑里面的每一件电脑硬件的运作还是必须有软件（好比如windows）的配合才能正常的运作。现在的情况就是由于软件未能全面的应用多核心技术，导致效能增长并不大。所以我们会觉得买了一架双或四核心的电脑回来用时，发现他的效能好像并没有如听说回来或想像中强。从而产生好像有被骗的感觉。

目前市面上热卖的处理器大多是双核心的型号，而一些比较高阶的用户可能还会选用四核心。大部分的人都会觉得双核心处理器的效能应当是单核心处理器的双倍，而四核心应当是双核心的双倍或单核心的四倍。但是往往在真正的实战当中，并不能、真正和真实的感受多核心和单核心之间有很明显的差距。有些人甚至会觉得单核心3Ghz会比双核心的2.6Ghz来得更强。（我有个客人就是这样觉得，解释来解释去更本就是对牛弹琴，真是气到我哔哔叫）

其实在以前当双核心的架构刚刚宣布和推出的时候有很多人都以为双核心处理器就是在一个妈妈板上同时安装两颗处理器（要知道DUAL CORE和DUAL PROCESSOR是不同的东东来的就好

*蓝猪大大，借你的蓝色字体用用。顺带一提，当时关丹就有很多酱的小白，到现在还有）。其实多核心处理器的基本架构和单核心的基本架构是差不多类似的，以双核心为例子，其实只是把两个单核心处理器放在同一个线路上，就好像这样

(此图为单核心)

（此图为双核心）

（此图为AMD的双核心Architecture）

（此图为AMD的四核心的Architecture。但是请各位大大细心的留意AMD和INTEL的四核心的不同之处。AMD是原生四核心，也就是一颗处理器有四个核心；INTEL的不是原生四核心，而是把两颗双核心放在一起，从而形成现在的四核心。所以为何当初INTEL可以领先AMD推出四核心就是这个原因。由此我们也可以看到AMD在四核心和某些部分的技术是比INTEL领先的。)

（此图为AMD双核心的工作方式）

（此图为INTEL双核心的工作方式）

（此图为AMD四核心的工作方式）。
至于四核心处理器则是把四个单核心处理器放在同一个线路上而产生出来的（INTEL Quad Core除外，以上已经藉由图片作解释了）。当然核心的数目改变了，在资料上的处理方式也会跟着有所改变。多核心处理器利用一种叫着Multiprocessing的技术，把原本应该由一颗核心所处理的工作有效的分配到其他的核心上，以藉此来提升整体的效能。

既然多核心处理器能够分担目前单核心处理器的工作，那么在理论上在效能方面应该会很明显才对，但是为什么事实上并不是如此呢？刚刚我也说过了，因为软件的开发速度跟不上电脑硬件的速度，也因此大部分的应用程式或游戏都还没能够把多核心处理器的效能发挥到淋漓尽致（听说2009年显示卡也会出双核的。。。买来用应该也是浪费钱的吧？），让他们发挥原本应有的实力。大部分的都只是或只能用到一个处理器而已。各位大大可以按ctrl+alt+del来看看performance一栏，如果单核心就只有一栏，双核就两栏，四核就四栏。但很多时候我们都可以留意到每个核心的占用率(cpu usage)都不同，这就证明了所有的工作都不是可以很有效的分配到每个核心上去处理，这样的话又何来能够有效的提升整体的电脑效能呢？这样又是不是在浪费资源和钱呢？

虽然多核心处理器并不是想像中的强，也未能够很平均的把每项工作分配到每个核心上处理，但是这并不代表多核心处理器没有必要存在的意义。我们试想想看如果有一个人他必须同时间处理几份文件，但是如果他被其中一项任务困扰着的时候，那么其他的文件是不是也跟着被拖累了呢？如果有两个人或四个人在同一组，他们也是必须同时间处理几份文件，但当其中一个人被其中一项任务困扰着的时候，那么另外一个或三个人就可以马上做出反应或填补以帮忙处理，酱是不是就不会因为一样任务卡着的时候而影响其他任务的进行呢？这就是人多好办事咯。如果把以上的理论应用在单，双，四核心处理器也是一样的。这就是多核心的好处和优势。

所以啊，我们并不是说一定要盲目的跟从别人所说的，而是要根据自己的工作量，或用电脑的原因来购买。千万别因为人家说四核好就买四核，而事实上自己只是用来上上网，看看DVD，偶尔打下不是很变态的游戏，酱是不是在浪费钱呢？当然你绝对有权利选购你喜欢的东西，但是试想想下吧，我们不只是在浪费钱而已，也在浪费地球资源。所以，总括一句，除非你是必须经常同时间开很多的software或要处理大量的资料例如photoshop,premiere等等，那么一颗高效能得多核心处理器是你的选择，如果只是闲来玩玩电脑游戏，听听歌的，那么我想讲的就是能省则省，毕竟现在的经济不是很理想，全部日常生活的东东不管能吃的不能吃的都起价了，要花RM10,000很简单，但是要存回RM10,000就很难了。
*以上是有感而发而已，资料上还是有很多不足的，加上小弟在这一方面的知识还是很贫乏，所以希望各位大大能够高抬贵手，多多为小弟补充补充，一起圆满这篇帖子吧。谢谢

作者: seiko 时间: 2008-3-3 11:26 PM
谢谢。。。好完整。。。加油

作者: real.gigaleon 时间: 2008-3-4 01:10 AM

原帖由 冰之龙 于 2008-3-3 09:03 PM 发表
四核心会比单核心快四倍,比双核心快两倍吗?
小弟刚刚读了一份关于四核心的报导,发现事实并不是这样的，然后有感而发的写了这篇帖。很多电脑用户都会认为双核心或四核心的处理器会带来比单核心快双倍或四倍的效 ...

转载说明转载处

我有一个更容易让人明白的方法来解释为何核心增加，但是效能没有如倍增加

你只要想着，双核CPU，也只是一个处理器分成两个小处理器，他只是能够增加效率，分工而已，一人处理一点，一个人不够用了给另外一个人

彼此类推

的确是一个好文章

说明转载处后会加分

作者: JustinTimbaland 时间: 2008-3-10 07:52 PM
标题: O.O
如果我的PROCESSOR是CORE 2 DUO E4500 2.2GHZ,那就代表我的电脑速度是4.4GHZ???

作者: zechs 时间: 2008-3-10 09:09 PM

原帖由 JustinTimbaland 于 2008-3-10 07:52 PM 发表
如果我的PROCESSOR是CORE 2 DUO E4500 2.2GHZ,那就代表我的电脑速度是4.4GHZ???

不是。

作者: lich 时间: 2008-3-10 09:12 PM
就好像SLi或CF的效果不完全等于乘2一樣

作者: JustinTimbaland 时间: 2008-3-11 02:36 PM
标题: o.O
酱的话E4500 2.2GHZ和8600GT 可以玩的到PROSTREET吗?

作者: lich 时间: 2008-3-11 02:39 PM
可以吧
你的Spec跟我家某架電腦一樣= =

作者: 〤kAnGzAI〤 时间: 2008-3-11 05:30 PM

原帖由 lich 于 2008-3-11 02:39 PM 发表
可以吧
你的Spec跟我家某架電腦一樣= =

他已经被玩残了

作者: zechs 时间: 2008-3-11 06:04 PM

原帖由 JustinTimbaland 于 2008-3-11 02:36 PM 发表
酱的话E4500 2.2GHZ和8600GT 可以玩的到PROSTREET吗?

肯定可以，只是不可以all high。

作者: lich 时间: 2008-3-11 06:35 PM

原帖由 〤kAnGzAI〤 于 2008-3-11 17:30 发表

他已经被玩残了

他每天只是拿來dota
浪費啦~
給E4500我配3850更好

作者: ~~堕枫~~ 时间: 2008-3-12 09:07 PM
我想问问P4+8600GT呢？？？玩得到PROSTREET吗？？？

作者: zechs 时间: 2008-3-12 09:17 PM

原帖由 ~~堕枫~~ 于 2008-3-12 09:07 PM 发表
我想问问P4+8600GT呢？？？玩得到PROSTREET吗？？？

如果是p43.0或相近的cpu可以，没问题。

作者: skyarena 时间: 2008-3-13 02:46 AM
我拿AMD 5200和8600GT来玩pro street，没有问题
em0049

作者: wsweng 时间: 2008-4-24 11:43 PM
你就好啦...我的连玩most wanted都不可以...惨em0043

作者: 罗伊上校 时间: 2008-5-1 09:22 PM
人家楼主在讲处理器,你们却在讨论游戏.
不会觉得对不起楼主吗?

作者: goodhermit95 时间: 2008-5-4 07:07 PM
标题: 回复 #16 罗伊上校的帖子
对咯，双核变C2D，C2D 变 AMD，AMD 变游戏

AMD4核吃亏的原因就是，microsoft不跟AMD合作，所以四核没什么效果

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)