- 分享
- 0
- 人气
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 4550
- UID
- 10426
- 积分
- 9346
- 阅读权限
- 25
- 注册时间
- 2004-11-26
- 最后登录
- 2013-2-24
- 在线时间
- 2676 小时
|
原帖由 henbimi 于 2008-4-6 10:32 PM 发表
对,accounting也很重要,可是要明白的是大多读accounting的学院太过专accounting,毕业出来会少了点基础。还有,在商业里,只是会accounting就难免样样为钱斤斤计较,可是要学商科将来好出路就得有其他科的基础。不要好像那些课程,70%以上全部读完accounting,或marketing或business 的,将来做工就吃亏。
不小心选错科,要换科也麻烦。
jordan, 我讲的是要他们比较degree. 不要比较diploma. 现在很多学生只看diploma, 选了diploma 便易的,读了一段时间,要进degree时才发先天文数子。换又不是,不换又不是。
kenken, 我认为选学校,不是要看学校有多大,或课程有多贵,最重要的是他们的科目里所包含的足不足够让你将来发展。有的学校读的,比如accounting degree,40颗里读了30颗accounting, 3颗LAN的,你想想其余7颗能让你学到什么?
在大学或学院里,读书已经不再是靠老师了,所以在大学或学院里,老师改名为讲师。你要靠自己去读,找资料,写报告,论文等。为什么会这样?因为当你进入大学或学院时,你正要为自己工作做准备。有了degree在社会工作,薪水高点,老板也要求高点,自己也要有机会升级,所以自己一定要能够独立去读,找资料,写报告,完成任务等。
你想想,如果那些大学或学院里的讲师,每天给你notes,好像spm时的,你有正正学到吗?我想那种读书就是为了考试吧。
所以你要想想你要的学校是教你找饭吃还是喂饭到你口里咯。
这位朋友,你写得很好。
可是,你写得东西,完全是在误导人。
而,从你的言论看来,你并不是太了解这些商科的事实。
我不是这方面的达人,不过,至少,我肯定的知道,你说的这些是不对的。
就像你说的:
“可是要学商科将来好出路就得有其他科的基础。不要好像那些课程,
70%以上全部读完accounting,或marketing或business 的,将来做工就吃亏。”
以上这些,完全没这回事。完全不会吃亏。
如果70%以上是accouting,那是会计的科目。
例如:diploma in accouting/degree in accouting。
这是项专业的科目。
会计师。
会是最好的,不是你说的什么计较。
而如果major在marketing也不怕吃亏。
你是在marketing这方面的人才。
如果你major在economic也很好。
你是经济系这方面的人才。
如果像你那说的那样,每个科目读一点,什么都学到。
到最后会是,两头不到岸,你学的东西就是是每样的一点点。
没错,你是什么都有学过,不过,你每样只会一点点。
accouting会一点点,marketing会一点点,management会一点点,economics会一点点,什么都只会一点点。
出来做工的时候,谁要你?
当老板叫你做进一步的accouting工作时,你只会一点点,进一步的,就不会了。
这样的毕业生才没人要。
在大学/学院,教书的叫讲师/教授,这个嘛,我想没有人不知道,所以,你不必提。
不过,好的教授,提供好的教学,学生们上课能明白教材,这才是好的学校,好的教授。
所以,才可以栽培出好的学生。
身为学生,要读书,当然需要拥有好师资的学府,不是那些乱来的。
而,你所推荐olympia college的师资阵容,还不算强大。
总的来说就是。
一个到目前为止都还不能否认的事实。
那就是,olympia college,还有很大很大的进步空间。
给它们时间来进步先。
还有,这里是提供要升学的朋友们进来讨论问题的。
我们要给他们最正确的资料。
而不是,提供你个人认为对的意见。
个人认为对的意见,有时候,是会误导人的。
|
|