Facebook Sharer
选择您要替换的背景颜色:
【农历新年】背景图片:
个性化设定
 注册  找回密码
查看: 1242|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

山竹園賣地風波 胡棟強:州政府獻議書屬普通信 國陣另擬買地獻議書

[复制链接]

83

主题

0

好友

540

积分

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-13 01:03 AM |只看该作者 |倒序浏览
http://www.guangming.com.my/node ... EykB03tATs.facebook


(檳城9日訊)檳州國陣青年團指出,檳州首席部長政治秘書黃偉益週四呈交的獻議書內容只是普通的政治信件,根本不符合官方買賣土地的規格,讓人置疑州政府信件的公信力和賣地的誠意;因此國陣將在10天內通過律師擬好正式的買賣土地獻議書後致函給首席部長林冠英,以行動證明國陣要興建人民組屋的決心及誠意。
檳州國陣青年團團長胡棟強週日早在民政黨總部召開記者會時指出,週四代表州政府提交給檳州國陣的買賣土地獻議書並沒有州立法議會、房屋局等相關單位的副本;同時也沒根據官方信件規格如參考編號,內容也沒有土地號碼等,整個獻議書後方只有黃偉益一人的簽名,在咨詢律師後,律師也表示此信函根本沒有法律地位。
胡棟強說,賣地不是賣腳車交易,所有文件應該清楚依照官方規格,不是黃偉益自己說了算,他一人更不能代表整個州政府;週四呈交的獻議書只是一個政治信件,根本不是正式的官方信件,州政府要賣地給國陣建人民組屋的誠意讓人質疑。
質疑州政府賣地誠意
“國陣已同意以每平方尺450令吉購買位於再納阿比丁(山竹園)1.1英畝的土地,因此也負起責任,親自擬好合格的官方信件在10天內向政府購地,以盡快的興建人民組屋,絕不會等到大選才做。”
胡棟強說,由於國陣是政治團體,因此在獲得5家吉隆坡和檳城發展商的支持下,他們將成立一家名為山竹園第二期私人有限公司(Taman Manggis phase 2 Shd.Bhd)的新公司,以買下位於再納阿比丁(山竹園)1.1英畝的土地,發展為平民組屋。
針對黃偉益指國陣另外成立一家公司來購買這土地,讓人懷疑其目的就是要讓國陣背後的朋黨獲利,企圖侵略人民的土地一事,胡棟強也大力反駁,指國陣青年團已以約2200萬令吉向州政府購買相關價值約1100萬令吉的人民土地,賺取盈利的是州政府,若是朋黨怎麼可能還以高價轉售?
他也說,他們購買這塊土地之後,除了興建人民組屋外,底層也將興建小型商業單位,出租商店給殘障人士或單親媽媽等人士,以協助他們自力更生,概念同樣符合幫助貧民。
不懂寫官方獻議書 賽胡先揶諭黃偉益嫩
檳州巫青團團長賽胡先說,人民的地皮應由政府獻地建房子給人民居住;但州政府卻從賣地中賺取盈利;如今國陣自己也願意出錢,把屬於人民的土地買回來給政府蓋房子,但州政府似乎無意完成這筆交易。
他也揶諭黃偉益還年輕,在政治圈只是一個嬰兒(baby politic),在執政後也缺欠經驗,連一個官方獻議書也無法擬好。
10天內致函首長買地
檳州國陣青年團宣傳主任方群龍也說,他們一切已準備妥當,10天內一定會親自致函給檳州首席部長購買土地。
早前,檳州國陣青年團揭發州政府將再納阿比丁路(山竹園)1.1.英畝土地出售給一家公司以興建私人醫院,根據前朝計劃,這土地原本是用來興建人民組屋。




收藏收藏0

103

主题

0

好友

202

积分

支柱会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

2#
发表于 2012-9-16 12:45 PM |只看该作者
民联的丑闻还真的


回复

使用道具 举报

86

主题

5

好友

6828

积分

版主

Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70

3#
发表于 2012-9-16 04:07 PM |只看该作者
http://nanyang.com.my/node/475761?tid=513

林冠英: 与其对小地段小题大作 不如解释为何贱卖2千亩地

    北马
    地方新闻

2012-09-08 15:22

(槟城7日讯)槟州首长林冠英表示,他已经解释山竹园1.1亩地段是公开招标出售,邓章耀也应该解释为什么贱卖超过2千亩州土地,还有免费赠送Rayston北海1600亩的填海范围?

他发文告说,与其针对1.1依格的土地小题大作,国阵应该就没有公开招标出售近4千平方尺的土地一事作出解释:a)丹绒道光填海地在1990及1999年的合约中,前朝政府让发展商以每平方尺1令吉,在丹绒道光进行填海发展980亩的土地。

b)在2004年,峇都加湾750亩以每平方尺3.05至4令吉的价格出售。

偿还期破记录

c)日落洞高速公路在1997年、2002年及2003年的合同中,前朝政府让发展商以2540万令吉及一条价值3亿令吉的日落洞高速公路,进行填海发展325.4亩的土地。换句话说,日落洞高速公路的325亩地段总值3亿2540万令吉,或1亩100万令吉,或每平方尺20令吉。更何况,发展商可以用10年(2005年至2015年)偿还2540万令吉,这么长的偿还期,肯定破了偿还期限记录。

d)免费赠送Rayston Consortium(北海)有限公司1600亩的北海填海范围。

Rayston只需要缴付5千万令吉的填海费,以及承建一条大道的费用,而这些费用,可以靠收过路费赚回。

邓章耀也应该解释为什么在MidlandsCounrt及柏兰宜广场地段的18.7亩经过招标却不是最高价者得。

而是把土地出售给第二高价的竞标者。最后,如果国阵是真心诚意要兴建廉价屋,为什么国阵没有履行诺言和计划,在之前的1stAvenue及Traders Hotel的原址兴建两座17层楼的廉价组屋?这造成槟州人民的巨大损失。

他说,除非邓章耀回答他的问题,否则州政府不会再回应国阵的攻击性言论。


回复

使用道具 举报

86

主题

5

好友

6828

积分

版主

Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70

4#
发表于 2012-9-16 04:10 PM |只看该作者
http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/09/10/bul3297/

邓章耀不敢面对“吹水”的后果!
Published on September 10, 2012 in 槟城. Closed Tags: 邓章耀.       

槟州国阵主席邓章耀一直紧咬着山竹园1.1英亩政府地转作私人医院发展的课题,甚至怀疑槟州首席部长林冠英与4位行政议员、首长政治秘书牵涉私人利益,尽管面对反挑起迄今却无法举证,让人怀疑邓章耀又是另外一位“吹水大王”!

当民联政府反击并要邓章耀解释国阵执政槟州时期,为何没有通过公开招标贱价售卖或免费赠送4千依格土地予私人公司时,邓章耀却以本身当时还未出任槟州行政议员,逃避解释这些课题所产生的各种疑问。

然而,针对山竹园1.1英亩地段的课题,我们却不见邓章耀在这个地段招标时,以本身当时还未受委槟州国阵主席,而且当时已淡出槟州政坛为由,而不去炒作这个课题。由此可见,邓章耀永远没有勇气所有对国阵不利的课题,而且还要把责任推给许子根等人,尽显其政治逃兵的个性!

我们永远不会忘记,邓章耀是从1992至1995年受委槟岛市议员,并且从1995至2008年当选巴当哥打区州议员,而且还从1997至2004年担任槟州首席部长政治秘书,过后才受委槟州行政议员至2008年,这段丰富的经历很难让人相信邓章耀,完全不知道这些土地被贱卖背后的真相。

即使邓章耀完全不知情,但其从1992至1995年作为槟岛市议员期间,总不可能无法知道座落在浮罗池滑、当时属于槟岛市政局拥有的美兰园(Midlands Park)地段,为何在1995年售卖给开价第二高的竞标公司,而不是开价最高的竞标公司?难不成开价第二高的竞标公司又是国阵朋党?

我们没有兴趣知道邓章耀何时出任州行政议员,但是其作为槟州国阵领导人,绝对有能力搬出各种各样的文件,对我们所提出的各种质疑作出交待。邓章耀曾经说过,从光大6楼至52楼都有他的线人。因此,我们要邓章耀作出交待,这并不是过分的要求。

当国阵失掉槟州政权时,包括许子根在内的国阵槟州行政议员,漏夜把许多官方文件与资料搬离光大办公室。因此,他们要挖出这些资料或文件,以便对外交待这些土地交易的过程及因由,根本不是一件难事。

除了山竹园地段的课题,国阵领袖还一直咬着林冠英私邸的课题,甚至绘声绘影说林冠英私邸的地主跟山竹园地段交易有关。这些指责当然完全没有根据,而且林冠英亦交待其私邸地主,不曾参与跟山竹园地段交易有关的竞标过程。

然而,当我们质疑邓章耀在2008年全国大选失利后,为何仍然能够入住数百万令吉的高级豪华公寓?邓章耀随后任职的公司又跟巫统有哪一种程度的关系?为何邓章耀迄今完全不敢作出交待,难道当中真有不可告人的内情。

由此可见,邓章耀只敢吹水却不敢面对其后果,反而尝试把责任推给其他人,甚至还说有关槟州首长等人被指在山竹园地段交易牵涉私人利益的课题,并非由他挑起而是由国阵青年团领袖所挑起,证明了邓章耀确实是个不折不扣的“吹水大王”!


回复

使用道具 举报

103

主题

0

好友

202

积分

支柱会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

5#
发表于 2012-9-16 07:37 PM |只看该作者
果然是中立的版主


回复

使用道具 举报

86

主题

5

好友

6828

积分

版主

Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70Rank: 70

6#
发表于 2012-9-16 07:44 PM |只看该作者
本帖最后由 zacisme 于 2012-9-16 07:45 PM 编辑
果然是中立的版主
steve9757 发表于 2012-9-16 07:37 PM



    当然 很多人酱讲。。。
哎呀,你开帖我只是把相关资料补足而已嘛


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

JBTALKS.CC |联系我们 |隐私政策 |Share

GMT+8, 2025-1-21 08:11 PM , Processed in 0.110006 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

Ultra High-performance Dedicated Server powered by iCore Technology Sdn. Bhd.
Domain Registration | Web Hosting | Email Hosting | Forum Hosting | ECShop Hosting | Dedicated Server | Colocation Services
本论坛言论纯属发表者个人意见,与本论坛立场无关
Copyright © 2003-2012 JBTALKS.CC All Rights Reserved
合作联盟网站:
JBTALKS 马来西亚中文论坛 | JBTALKS我的空间 | ICORE TECHNOLOGY SDN. BHD.
回顶部