我们不怪国阵要怪谁？

fong1009

       

    看不顺眼


1998年，中国大陆气候异常，从6月到8月一连77天，长江流域连绵不断下雨，水位迅速上涨，出现全流域洪水。根据灾后所统计的数据，当时受灾面积达3.18亿亩，成灾面积1.96亿亩，受灾人口2。23亿人，死亡3004人，倒塌房屋685万间，直接经济损失为1666亿人民币。

虽然1998年的长江大洪水和1997年爆发的百年来最强的厄尔尼诺现象有密切的关联，那次灾难却是向改革开放的中国示警，经过多年不断进行的农地开垦、建厂和城市化发展，长江流域的生态环境已危机四伏。

1998 年以前，长江两岸的森林已被严重破坏， 这造成水土流失。而长江中下游的农民也进行围湖造田，加快了湖泊沼泽化的进程，使到中下游有蓄洪功能的湖泊迅速地萎缩着。1998年长江大洪水之前，洞庭 湖水域面积从1949年的4350平方公里缩减到2145平方公里，鄱阳湖在40年间也缩小了20%，还有数百个中小湖泊已经永远地从地图上消失了，这一 切都是长江洪水泛滥的重要原因。

1998年发生特大洪水以后，中国政府总结了大洪水的经验和教训，政府相关部门对与洪水相关的气象 与降雨、洪水与灾情、防汛与抗洪、卫生与防疫、灾后重建与江河治理进行了分析研究，最后实施了“封山植树、退耕还林；退耕还湖，平垸行洪；以工带赈，移民 建镇；加固干堤，疏浚江河”的政策。来到2003年，这些政策成功恢复水面2900平方公里，增加了蓄洪容积130亿立方米，其中鄱阳湖、洞庭湖还湖面积分别达到880平方公里和600平方公里。

回顾1998年大洪水后的历史，2010年7月，持续降雨的天气再度造成长江上游洪峰，水流量迫近每秒7万立方米，超过了1998年大洪水的水平。

2012年7月， 长江上游洪水持续升级，流量增至每秒6。9万立方米，强度超1998年长江洪峰。当然，2009年底完工的三峡大坝在这2010年及2012年大洪水起了 一定的作用，它成功拦截两次洪峰。可是，追根究底，中国政府多年来的综合防洪政策及工程终见成效，这长江大洪水，再也没有造成像1998年那般的灾害了。

中 国历来的改朝换代，都往往与天灾所引发的灾难有关。元朝末年，黄河洪水泛滥，朝廷强征民工修治黄河决口，民工挖河时，发现有一独眼石人，应验了当时广泛流 传于民间的谣谚：“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”，不久元朝就灭亡了。因此，中国各朝各代当权者都投入大量人力、物力及措施以求降低天灾对社会造成的 损失。

中国共产党在1949年从国民党手中夺得政权至今，中国发生了无数天灾人祸，单单大跃进和文革这两场运动就使中国付出了巨大 的生命和社会代价。可是，尽管我们看到黑钱外流国家排行榜，中国以损失4204亿美元居首，尽管我们看到中国打击异议人士，中国共产党的地位却固若金汤。 这其中最重要的原因，就是因为中国共产党在各大灾难中，特别在汶川大地震及2008年雪灾中，向中国人民表现出了他们防灾、抗灾、救灾、检讨方面的水平、 效率、和能力。

纳吉说季候风和全球暖化导致水灾，因此他促请人民勿将天灾归咎政府。对，天灾并非国阵政府所能控制的。可是，这季候 风和全球暖化并不是像大地震那般，突然说来就来。这季候风500年前就将葡萄牙人送来马六甲了。日本2011年发生9级大地震及海啸，罗斯玛还会提到天气 变化。

这么多日子，国阵究竟花多少心思在防灾、抗灾及救灾这方面？国阵会花多少心思在检讨为什么季候风一来，我国就有人命和财务损失？是不是我们的森林也像1998年前的长江流域那般消失？

说到对付净选盟和异议人士，国阵政府的应付能力比起中国政府算是平分秋色，可能也会是有过之而无不及。说到黑钱外流，如果以人口均分来计算，国阵政府也远远超越中国政府。可是，这防灾、抗灾及救灾能力呢？

其实，当东海岸和柔佛水灾持续恶化时，国阵领袖一个个还在关注行动党党选成绩。国阵现在恐怕只是在关心他们是否能胜选，这防灾、抗灾及救灾，我想，从来没有在他们目前的心思里。

各位读者，我们不能将天灾归咎于任何一方。可是，无法以政策来降低天灾所造成的人命和经济损失，我们不怪国阵要怪谁？

木木木

還可以怪有眼無珠，繼續支持國陣頑固選民。

cnvery

非常赞同后面的几段内容！

joscelim

怪自己不能随遇而安，哈哈
=。=