台灣反服貿風暴的三個矛盾

jolin_ng

【聯合報╱黑白集】
2014.03.25 02:39 am

反服貿運動的參與各方正逐漸陷入三個矛盾。

一、反服貿學生一方面主張立院「逐條審查」，但一方面卻又占據立院，遂使「逐條審查」不能進行。二、民進黨一方面試圖與北京進行和解政策，但一方面又為反服貿風暴背書，使民進黨與北京的撕裂更趨嚴重。三、學運一方面呼籲社會支援，但漸漸滲入的激進社運勢力卻可能使事態失焦失控。

十八日深夜學生攻入立法院時，原宣示「占領六十三小時」，意謂將在周五立院院會即撤出，讓立院回復「逐條審查」。但後來或許顧慮撤出即失挾制的籌碼，遂成繼續占據。但學生畢竟不是立委，占據國會，如何讓立委「逐條審查」？

於是，學生又發動包圍國民黨黨部、攻入行政院，並提出「召開公民憲政會議」等訴求，以作為其繼續占據立院議場的支撐。但情勢發展至此，卻使學生自己成為不能「逐條審查」的障礙，豈非矛盾？

民進黨與反服貿運動則已呈現「相互綁架」的矛盾。民進黨藉反服貿的「反中」情結來收編支持者；但這場反服貿風暴中的「反中」因素，卻也使得民進黨近兩年來在兩岸和解政策上的努力有徹底化作泡影之虞。陷入自我矛盾的蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等，捧紅了林飛帆、陳為廷等幾個名字，但民進黨將如何面對兩岸的未來？

再者，這場風暴已超逾了「逐條審查」的層面，甚至出現主張罷課、罷工、罷市的聲音。但當學運召喚社運，恐將面對請神容易送神難的矛盾，整個事態就可能更加偏離了「逐條審查」的初始目標。

現在，已經有了「逐條審查」的社會令狀，但這場風暴卻自己否定了「逐條審查」。