沒公民自由何來民主

fong1009

外評選讀
Share to Facebook

大馬人對「公民自由」，特別是其中的集會與言論自由有這各種不同的看法。淨選盟2.0（Bersih 2.0）集會就突顯了這點。一方面，有些領袖將「公民自由」視為外來概念，宣稱我們「無法承受」實行這種「西化」作風，太多的自由會破壞多元族群社會的和諧。他們表示，我們必須維護整體社會的利益。即使已在9月16日大馬日前夕宣佈追求民主，這種想法依然存在於政府的主導思想中。

另一方面，有人則認為若要打擊日益嚴重的貪腐，國民必須享有公民自由。許多人都相信，司法獨立，以及更多的中立傳媒，能讓政府資源分配更公平有效，經濟發展也能因此受惠。

眾所週知，過去一年大家見證的各項政治運動，從突尼斯、開羅、華爾街到廣東省陸豐市烏坎村，顯然都逃離不了這個主題。引爆示威的，總是平民百姓遭受不公平對待，卻感覺無能為力，因此決定對抗暴政。

若授予人民更大的公民自由，突尼斯的本阿里與埃及的穆巴拉克等前總統，能逃避被推翻的命運嗎？若能自由發言，群眾反應會這麼大嗎？若有其他選擇，被官員羞辱的菜販布瓦吉吉還會選擇自焚嗎？無法通過法律途徑解決問題時，人民才會被逼推翻政府。如此看來，公民自由顯然能夠確保政治穩定。

過去幾十年來，大馬人似乎都接受了犧牲公民自由，換取和平穩定的安排。我們的「亞洲價值觀」，總將群體利益置於個人權益之上。在經濟上揚，不公平事件不顯著的時代，大家不在意這樣的安排。

但如今經濟的停滯，突顯了我國體制先天的缺陷，如貪腐與管理不善。此外，民眾更覺得統治菁英通過玩弄體制的弱點自肥。同時，人民也看到特權階級總是逍遙法外，普羅大眾卻被不良施政搞得苦不堪言。這讓大多數群眾開始不信任政府。若正義只偏袒權貴，任何社會都是無法持續的。同時，網路科技帶來的資訊民主化，讓權貴無法繼續欺騙大眾。若不設法制止情況惡化，我國社會制度將崩潰。

領袖們，特別是巫統領袖們要記得，大馬不是中東國家。巫統多少享受了一些統治合法性，也繼承了民主的傳統。這是我們所必須恢復並壯大的。阿拉伯的獨裁體制，絕非我們模仿的對象。政黨領導必須努力提高社會公眾所享有的平等待遇與尊嚴。經濟轉型是無法脫離政治改革單獨存在的。

此外，民主也不單只是每五年投票一次。民主是中生活方式，是維護全民利益的制度，無論是多數或少數群體都不例外。信仰與文化的確很重要，可是奉行民主的精神，代表我們接受我們未必贊同的想法，接受意見與我們不同的人群。

美國《獨立宣言》起草人，第三任總統湯姆斯傑弗遜曾說：「我寧可忍受自由太多帶來的麻煩，也不願面對自由太少導致的痛苦。」人與人的關係，是建立在信任的基礎上。只有在政府與民眾互相信任的國家，公民自由才可能長久。我們必須相信，大馬同胞不會濫用自由散播憎恨，顛覆社會。大馬人現在早已準備背負著巨大責任了，我就是相信這點的廣大群眾之一。

evonny612

我寧可忍受自由太多帶來的麻煩，也不願面對自由太少導致的痛苦。

这句话~绝对赞成~

wiwi82

最大的民族同意吗？