投“党”还是投“人”？

以和为贵

http://pkrbp.wordpress.com/2012/01/11/undilah_pakatan_rakyat-2/

这个问题犹如为自己投保保险一样，该选择保险公司还是选择保险代理员？一般人的做法都是会选择自己熟悉的，形象讨好且服务专业的保险代理员。这样的做法无可厚非，只是唯一的条件就是他所属的保险公司必须是稳健营运且信誉卓著的，否则尽管代理员的服务再怎么地专业热心也是徒然，毕竟一家信用破产，终日不务正业且丑闻连连的保险公司已经无法再让人们所信赖，更找不到一个值得支持的理由。这个时候尽管代理员有着飞天遁地的本领都不可能兑现对保客所许下的任何承诺，而这也不是代理员的个人品格问题，只是倘若身在这样不堪的一家公司里，他们根本就犹如武功尽废一般，凡是都无能为力。

这一年来我们的“说客团”在各地紧锣密鼓地进行着“拾荒”计划，即对那些民意所归且真正热心与务实地服务当地人民的国阵地方领袖伸出我们真诚的橄榄枝。噢！请不要误会，“荒”只是对这些在国阵怀才不遇的领袖人才感到惋惜而并非存心奚落，毕竟根据我们的调查与分析并配合历史的回顾，这些前辈们都是一些不求回报且默默地为地方人民服务耕耘的真汉子，然而就因为无法阿谀党内的主流派而被派系纷争排挤入冷宫雪藏起来，一晃十几二十载都无法获得人民代议士这一份正名，更糟糕的就是还要为那些终日只懂得在党争中随波逐流而将服务人民的使命抛到九霄云外的人民代议士或候选人“抬轿”。识英雄者重英雄也，看到如此的“资源”浪费，叫我们如何不心痛地来向他们伸出最真诚的橄榄枝呢？在国阵里他们是“荒”，而对这时正求才若渴的民联来说，这些民意所归且真正热心与务实地服务人民的真汉子可是不可多得的“宝”啊！

“拾荒”计划虽然不尽如人意，却也发生许多趣事，犹记这么一段，愿与大家分享。话说我们约见了一位在当地真正民望所归的马华地方领袖（同样是党争的牺牲品），因为一时不晓得要怎样打开话匣子便随口告诉对方我们想要加入马华，怎么知道接下来他一连串的回应让我到现在想起来都还是会忍不住会心一笑，他其实是好言相劝地说道：“你们现在加入马华太迟了，现在没有人会想要加入马华的，现在的华人也都已经不支持马华了。。”我相信他并不是存心倒米，而只不过是一位前辈给后辈的一些金玉良言，希望我们能够少走些冤枉路。
马华在来届大选以后将步入历史已经是可以预见的情景，正如以上那位前辈所说的：“现在的华人都已经不支持马华了。”然而在现任的弱势总会长的道德。。。噢！“英明”的领导之下，这一回他们一改过去一贯遴选候选人的作风，并很认真地强打所谓“有胜算”的候选人牌章。其实“有胜算”不外乎尽量迎合“市场需求”，即新面孔，年轻，专业形象如医生律师，身家清白并最好家族在当地社区小有名望。这样的障眼法只不过是希望借那“有胜算”的候选人的多项个人优势来企图蒙蔽选民对马华这个末路政党的负面思维与看法。

其实当今的大马华社不再支持马华的最主要原因并非其代议士的素质问题，而是因为这颗号称为全马华人在国会内阁里传达心声并维护华人基本权益和地位的“多角黄星”已经完全失声了。上届大选的308政治海啸以后，我们也见证了因为民联的崛起及两线制的趋向完整，华社所得到政治相关利益其实比之前多很多，由此便足以证明蔡细历那套“华人一味支持反对党只会造成华人在野”的言论根本就是幼稚之极且危言耸听。毕竟当今的马华尽管在朝也只有DUDUK和DIAM的份，那只要华社的政治力量因团结而日益壮大且政治所得越来越多的话，尽管华人真在野又有何惧？

至于那些即将为马华披甲上阵的所谓“有胜算”的候选人相信绝大多数都会符合以上所述的几项“市场需求”，此外还有另外一种诠释就是他们都是大马政坛里的新兵。套用师傅常说的一句话：“其实一个拥有正常思维与道德逻辑的人要让自己做出一件是非不分黑白倒置的事是极其痛苦的。”所以我很难接受那些饱读圣贤书且文质彬彬的专业人士究竟是基于什么理由在这个国家已经让国阵搞到水深火热的时刻还要选择来为国阵站台。倘若为了个人的利益而希望攀附权贵的话我可以接受，然而倘若真有人天真得认为自己能够以救世主的姿态降临来拯救这个末路政党的话就未免过于自恋与自大。另一边厢，正如我以上所提及，其实若真排除党内的派系遴选标准，真正民望所归的代议士或候选人大有人在，倘若真能做到海纳百川，再怎么论资排辈也轮不到这些新兵上阵的份，如此一来“有胜算”的候选人的附加遴选标准已经不言而喻。

投“党”还是投“人”？这不应该是见仁见智的问题，而是整个大马华社都应该共识的问题。想要改变你我和这个国家的命运，投“党”不投“人”是唯一的办法。

pangautos

“那些饱读圣贤书且文质彬彬的专业人士究竟是基于什么理由在这个国家已经让国阵搞到水深火热的时刻还要选择来为国阵站台。”

“这不应该是见仁见智的问题，而是整个大马华社都应该共识的问题。想要改变你我和这个国家的命运，投“党”不投“人”是唯一的办法。”

这两句我帮LZ放大一点以便愚民看得清楚 。

[C]=.=[K]

就没有中立的文章吗？

WeeksEng

中立不能赚吃了。。
投票也是只能投一个不是吗??

[C]=.=[K]

那又叫狗政枪手放些中立的报道？算啦~要怎样就怎样吧~谢谢楼主分享

steven3737

回复 1# 以和为贵


   很清楚很详细的分析，这也就是为什么我个人一直在强调先选党后选人的原因及理由，当然不是每个政党的人民代议士都是好的，包刮民联，只不过比起国阵，人民已给了50多年的时间与机会，除了（声音像我但不确定是不是我？牛郎与牛女，亿万富豪白毛王，真的是太多太多。。。）引起国际注意外，真的是想不到他们对我们国民有何贡献？10年时间里人家邻国已不断在改进及进步，如印尼，越南等，而我们国家的10年时间里，又做了什么？或许应向最深的也只有鸡奸案PART 1（10年前）与鸡奸案PART 2（10年后），所以真的受够了，于其再等一个没有未来的未来，倒不如我们人民自己去选择及创造未来。虽不知民联执政后是好是坏？但起码对于我们自己，我们也有所交代了，因我们真的是有尝试做另外的选择。50年我们都能忍了，更何况只有那5年？正所谓有竞争才会有进步。

圣徒

我是投党的

takaryu

回复 8# wakakafever


自己说自己好~

难道你们枪手也不是吗？

天義

自己说
自己的好
wakakafever 发表于 2012-1-11 04:10 PM

    你也想说你的国x好是吗？那不就在这里自己说出来咯...碎碎念什么呀