野蠻風氣成國恥

fong1009

潑墨‧



淨選盟領導人安美嘉的住家外頭越來越烏煙瘴氣，但政府仍不愛惜羽毛，任由一小撮人胡作非為，敗壞大馬人在國際間的和平與理性形象，令人遺憾。

安美嘉畢竟是國際知名的社會運動領袖，曾獲美國國務院頒發“國際婦女勇氣獎＂，她的個人安全與自由，在某個程度上反映著大馬民主文化有多成熟，受到國際間的觀察與關注。

一群野蠻人糾眾到安美嘉的私宅前面叫囂搖臀和擺擋滋擾，這不是言論和集會自由的示範，而是侵犯人權和私隱的罪行。

這些人的不文明行為，已令大馬人蒙羞，而且安美嘉在自己的國家受到流氓式的對待，卻沒有獲得政府和法律的保護，更令國家的文明形象倒退50年。

有一位讀者上週來電，指安美嘉所發起的淨選盟大集會，數以萬計的人潮走上街頭，同樣干擾了百姓們的出入作息，並使商家的生意受到影響，也有造成民眾受傷和財物損失的問題。

這位讀者質問，安美嘉的住家外屬於公共道路，政府已表明擺檔沒犯法，況且她是公眾人物，別人到她住家外行使集會和言論自由的權利，卻被報章形容為“野蠻＂行徑，那麼安美嘉號召了10萬人上街，豈不是頭號恐怖分子？

對此，我們必須從對象、地點和動機這幾方面來分清楚兩者的不同，不能混為一談。

10萬人上街是向政府傳達訴求和訊息，並不是針對首相或某個部長。大集會在公眾場所進行，就算對商家和市民造成暫時性的影響，但集會的訴求對象是政府，並不會對商家和市民造成直接的安全威脅。

如果有人要反對淨選盟，應該到淨選盟的辦事處或到律師公會，但是，到安美嘉的住家外集會，則代表他們是衝著個人而來，而且直接對當事人、家屬與鄰居造成安全威脅，可說是恐嚇行為。

我們不會認同到任何人的住家示威來傳達公共的訴求，就如你不滿意首相，應該到布城行政中心抗議，但不能到他的家鄉干擾他的家人。地位再高的政治人物，回到自己的家就是普通人，擁有和你我一樣的基本人權和私隱權。

只有極權統治的政府才會向敵對黨和社運領袖的家屬下手，以恐嚇和打擊的無恥手段來摧毀敵人的身心。中國民權律師陳光誠的遭遇，絕不容發生在安美嘉身上，大馬政府不應繼續對野蠻歪風視若無睹，別做流氓政治的幫兇，否則是一項國恥。

自由不变

回复 1# fong1009


   野蛮的风气是人类一贯的作风，这是人的本性
只是那群人比较敢野罢了