11年老调重弹为了啥？ 当今大马被围剿的真相

alphatan

编注：作者詹德兰是《当今大马》首席执行员。

《当今大马》近期所蒙受的攻击，显示政府狗急跳墙。   

在过去一个星期，主流媒体包括《第三电视台》、《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》和《星报》，一再攻击《当今大马》和其他公民社会团体接受国际基金援助，并声称这是一项颠覆政府的阴谋。



《当今大马》也被指拥有外国投资者，这个外国投资者更被指与亿万富翁索罗斯有关联。其他的攻击则是质疑《当今大马》一些股东拥有政治联系。

我明白围剿背后的理由，毕竟大选近在眉睫，胜与负的几率各占一半。

毕竟这些主流媒体都受到政治主子巫统和马华的指示，攻击和破坏那些支持净与公平选举、调查贪污丑闻，以及捍卫民主原则的人士。

主流媒体一再重复指控、影射和叙述半真半假的事情，甚至带有一股丑恶的种族主义意味，都不会让人感到惊讶，这就是纳粹宣传部长戈培尔（Joseph Goebbels）的策略。

让我们逐一探讨，一劳永逸地终结这些无稽之谈：

（一）11年前重复的指控

《当今大马》前新闻编辑钟仁隆不断指控我们在2001年隐瞒一笔媒体发展贷款基金（MDLF）给予的18万8000令吉辅助金，他声称本身是在表达立场后辞职。

这个指控是老调重弹，在11年前就得到主流媒体的大肆报道，借此指控我们和索罗斯的关系。我们在这些指控浮现不久后就做出驳斥。

简言之，《当今大马》一直都向职员坦承交待它从MDLF的科技臂膀布拉格高级媒体中心（Camp）获得的软件发展合约。

不过，钟仁隆却向媒体指控这是一笔辅助金，而我们将之隐瞒。事实上，《当今大马》早在网站上公布这项软件发展合约。

因此，《当今大马》为何还要向职员坦诚交待这项交易？如果隐瞒职员真相，会不会更好呢？

（二）索罗斯人马担任《当今大马》董事？

在2002年1月完成科技发展和订阅后，MDLF决定投资《当今大马》。这是他们破天荒投资网络媒体，传统上他们仅投资报纸、电视台和电台。




在这次投资当中，《当今大马》以29%股权换取130万的令吉，MDLF也签署一份不干预编辑室协议。《当今大马》随后也举行记者会，对外宣布有关投资。

当时，MDLF是由其联合创办人莎莎维奇尼克（Sasa Vucinic）领导。他曾是塞尔维亚贝尔格莱德独立电台B92的记者，长期进行斗争，协助推翻塞尔维亚总统米罗塞维奇（Slobodan Milosevic）。

米罗塞维奇随后因为涉及波斯尼亚、克罗地亚和科索沃的战争，被控以战争和反人道罪行。

莎莎随后成立MDLF来协助后共产时代的东欧独立媒体成长。作为长期支持媒体自由的匈牙利裔人士，索罗斯是MDLF是其中一名主要资助者。

大家可以观赏莎莎在TED大会精彩的演讲，以更了解MDLF的理念。

至今为止，MDLF总共在全球27个国家参与85个独立媒体的269项计划。MDLF不只有权坐在《当今大马》董事局里，如果我们错失这样杰出的人才，更是匪夷所思。

MDLF和其现任首席执行员哈尔兰曼德尔（Harlan Mandel）的劝告和指导，更对《当今大马》的商业策略受用无穷。

曼德尔怎么变成索罗斯的人？事实上，如果要利用MDLF和索罗斯脆弱的关联来指责MDLF是在帮索罗斯打工，这肯定是戈培尔的戏法。

（三）为何攻击索罗斯？

主流媒体攻击的前提是，《当今大马》与索罗斯有联结，但为何憎恨索罗斯？

为了扶持英镑，国家银行拿我国人民辛苦赚来的储备金当作赌注。当英镑在1992年崩溃时，给马来西亚的财政留下巨大的洞口，索罗斯当时承认是他狙击了英国银行。

当我们抨击索罗斯时，却忘了质问为何我国中央银行涉入高风险与揣测性的活动。



尽管在亚洲金融危机爆发时一度出现爆发唇枪舌战，前首相马哈迪本身后来却承认索罗斯不需为马来西亚的损失负责。马哈迪接着在吉隆坡会晤索罗斯，并且要求索罗斯支持其全球反战运动。索罗斯访马时，还与政府和商界领袖会面。

我们听闻索罗斯与巫统高层曾举行连串会面，虽然至今仍未有报道，但是迟些或会曝光。

（四）《当今大马》获外国辅助金

主流媒体指控《当今大马》隐瞒获国际辅助金的事实，到现在才“承认”这隐瞒已久的实情。

不过真相却是截然相反，《当今大马》一直都对外公布所获得的辅助金，《当今大马》部落格早已列出清单。

《当今大马》的收入主要来自订阅费和广告费。辅助金是用以支持回馈社会的活动，而非牟利或制造收入。

尽管《当今大马》整体是营利机构，但我们仍然筹款，以支援非营利计划。

例如，《当今大马》在全国培训了300名公民记者，设立公民记者网站（CJ.my），并架设了《当今社区》网站（Komunitikini.com），报导社区新闻。

《当今大马》也创设Undi.info，以搜集选举资料，Digitalibrary.my则是重要的文件库存站。

（五）在野党领袖是《当今大马》的股东

《当今大马》创办人在1999年投入自己的资金创刊，也邀请公民社会的朋友加入投资。



当时还未加入任何政党的人权健将西华拉沙（R Sivarasa，目前是人民公正党梳邦国会议员，左图）、银行家玛丽艾格尼丝（Mary Agnes）、资深工会领袖布鲁诺佩雷拉（Bruno Pereira）、人权分子约瑟夫保罗（Joseph Paul）无惧风险欣然投资。这些资金较后转为股份，而他们的股份仅是少数。

迄今上述人士及其他股东还没获得红利，但我们希望他们的投资是值得的。任何股东都无法影响《当今大马》。

雪州大臣新闻秘书阿尔法（Arfa'eza Abdul Aziz）也是《当今大马》的持股者，这是因为她曾担任《当今大马》的记者。她和其他的《当今大马》员工一起持有公司12%的股权。不过《星报》的报道“很适时”地省略了这一点。

（六）外在势力控制《当今大马》？

一切都不该乖离事实。尽管有许多人献议收购《当今大马》，创办人却坚持继续持有公司的主要股权。

《当今大马》倡议读者缴交订阅费，以便维持财政自主，不需为主要的营运募集款项。谁能够比编辑和记者还清楚地知道编采决策是如何的呢？

13年来，我们的编辑室有上百人进出过。若公开询问，我相信他们会告诉你的是长时间努力工作的故事，而不是炒作、审查、或扭曲新闻，以便迎合外在势力，这正是政党拥有的媒体编辑室里头司空见惯的事情。

总编辑和编辑是编辑部的决策者，本就应该如此。

我们不相信针对《当今大马》的指控会嘎然而止，毕竟有些绝望的人仍会狗急跳墙，我们只宁愿与那些真正有兴趣了解《当今大马》人士交流。

我们仍会继续勇往直前，以不偏袒及无畏的精神，报道关键的新闻。