公投對各方公平

fong1009

潑墨‧



邊佳蘭區國會議員阿莎麗娜認為，反對邊佳蘭石化計劃只是少數人的聲音，大選票箱才是決定石化計劃去留的“硬道理＂。

將大選成績和單一事件劃作等號，是不符合邏輯的想法，更何況是將一項發展計劃和民主選舉掛勾，更是豈有此理的比喻。

在台灣，國光石化計劃受到民眾的激烈反對，提出的初期仍是由民進黨執政，由於臨近選舉，民進黨以“內閣即將改組＂為由，先將這項爭議擱置下來，由新政府決定。民進黨並沒有笨到把國光案和選舉綑綁在一起。

選舉結果，國民黨的馬英九勝出總統選舉，國光石化也從雲林移往彰化，馬英九政府仍然視為“國家重大投資計劃＂。

如果根據阿莎麗娜的說法，已經執政的國民黨政府可以一意孤行發展石化計劃？不，政府經過多番考量，最終因環境評估而決定撤銷計劃。

另一個例子是，台灣外島馬祖開設觀光賭場，同樣有反對的聲音，最終是以居民舉行公投的方式，計劃獲得通過。

如果人民只有通過大選票箱才有機會來否決發展計劃，那麼，人民的唯一管道就是讓國陣輸掉邊佳蘭國席，甚至是讓國陣政府倒台，由另一個願意趕走石化的新政府上台。

但是，國陣所作出的一切改革和努力，全被一項發展計劃推翻，阿莎麗娜認為這對自己的政黨公平嗎？

5年才舉行一次大選，人民還有許多事情要贊同和反對，一張選票能夠反對多少項計劃？一張選票又能贊同多少項政策？

如果我不贊同關丹稀土廠，因為環境風險太高、經濟效益太低，但認同邊佳蘭石化計劃，因為經濟效益大於環境代價，請問，我該怎麼投票？難道國會議席投民聯以反對稀土廠、州議席投國陣以贊同石化計劃？

再者，阿莎麗娜聲稱反對石化計劃只是少數，就如稀土廠來馬，官爺也是說大部份人贊成。問題是，官方的數據到底從何而來，無法讓人心服口服。

官方態度強硬，絕不讓步，況且兩大計劃都已經動工，稀土廠都建好了，邊佳蘭也在填海了，要停止或要繼續，國陣政府都須要為別人的生意付出巨大代價，這又何苦來哉？

既然政府不正視連場大集會的民意沸騰，目前最理想的做法只剩下舉行公投。全國大選神聖一票考量的是國家的未來，而不是某家大企業的利益，公投對政府、企業和人民三方都比較公平。