查看: 653|回复: 6

支持国阵？投废票就可以了

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2013-3-26 08:09 PM |只看该作者 |倒序浏览

宙斯

Handicap，不好意思，我不知道中文怎么说。维基百科对于Handicap的解释是：在一些运动比赛中，为了让双方胜出的机率变得更接近，而对弱势的一方作出一种让步、给分的手段。

给几个例子：

1.象棋大师对于普通对手，大师会让走几个子棋，这样胜利的一方就会更难预料。
2.一些电脑格斗游戏如《街头霸王》，高手玩家对较弱的对手作出handicap，
让比赛一开始时，高手玩家比起普通玩家的“血”少了一半，这样弱的一方胜出的机会被提高了。
3.足球球赛，强队对鱼腩弱队。为了让胜负更难分，强队会“让球”，
比赛没开始，强队就已经落后半粒或1粒或更多。
（当然，第3是在赌球里的假想handicap）

好，讲回大马政治。

你也许觉得国阵和民联都是“一样烂”，所以你打算两个都不投，投废票，以表示抗议。我个人强烈支持公民投废票的权利。为什么我会赞同投废票？因为除了投A或 B（或CDE...），投废票也是一种表态。就是老子/老娘两边都不埋单，我认为你们两个的政策都不好，要我的选票？可以，除非你们两边不再互比烂或好，跳出框框，提出更好的主张，否则我继续两边不支持。

你的废票，可以说“中立”，因为两边都不支持，双方人马都得不到你的支持。

两边在不作出大改变时，都得到选民“公平的不支持”。这也是选民对朝野政治人物一样烂时而作出的一种抗议手段。

（题外话：本地大学校园选举在采用电子投票技术后，电脑系统剥夺了学生投废票的权力，这其实是个不民主的设计。
如果你知道本地其他大学的电子投票可以投废票，麻烦告知我一下。）

但是，这样的逻辑，在马国不能。你也许觉得华哥和吉哥一样，民联、国阵一样烂，你为了表示你的不爽，两边都不投，两边不支持。

要我的票？可以，请给出个优良的候选人来。

否则我继续投废票，抗议国阵和民联的候选人、政策，“一样烂”！这种做法理论上没错，但实际上却是大错特错！

大马的选举制度有对强者或国阵有利的handicap，选区划分不公平，你不投票，其实没有对“双方不支持”，而是已经对国阵“暗地里”支持了。

因为选区划分不公平，亲民联的城市选票，也许要几张才等于亲国阵的乡村票。

在票票不等值的马国里，你的弃权，其实已经暗地里帮忙国阵了。国阵的优势handicap，还不包括幽灵选民、外劳、邮寄选票、选委会的“中立”等……

非常简单来说，就是起跑点不一样。比赛还没有开始，国阵已经在跑道的中间了。

没错，可能你会说：象棋大师、运动界里的强队，强，吧不是问题呀！强，是他们的本事呀！凭什么要强的一方让步？

对，这样是没错，象棋大师、足球界的巴西、西班牙队是强，这是他们自己的本事。但，你认为国阵相对于民联的“强”，是他们自己的本事？还是通过许多外围组织或肮脏手段弄来的handicap？

就那句讲到烂的老话吧。如果社会里天下太平，你玉洁冰清躲在家里，什么都不理，中立投废票，这当然没有问题。但当有个大只佬在欺负一个小朋友时，你的中立，看起来好像没有错，但其实已经在默许大只佬打死那个小孩子了。

如果你是枪手，拿了钱财替人消灾，鼓励大家投废票无可厚非，大家各为其主，桀犬吠舜，这OK。

但如果你是为了要让自己看起来比别人高，不和那些“民粹”的民联支持者一样盲目支持民联，觉得两边都懒，而自我感觉良好地投废票时；那我就要拜托你想一想，认清楚事实，这是一个不公平的游戏，我们的选举不是一个票票等值的选举游戏，
你的废票，没有“废”到，而是间接“去了”国阵那里。

其实选举一开始，民联已经落后了……