1995年的教长是谁？

0167185462

如果连至高无上的联邦宪法都可修改，还有事么事不能修改的？

狙击王

回复 10# 老医师


这就是奇难杂症咯。医不好的啦。就如人会发热是肝问题引起的。但为何肝会出问题却没有多少人说得出了。哈哈哈。
告诉你一件“故事”：
话说很多年前某人有些事请教了某领袖级的人物，要他转告他上司。但过了些时候。某领袖告诉那人。他的上司布长级人物转告回来一句话：我只是一个布长，虽然表面上看这是我的权限。但事实上我只有宣布的份。没有权做主的。很多布长级的只是傀儡罢了。。。
当然还有透露一些原因。。。但不讲了，忘了它！
信不信就由你了。而我就很相信。哈哈哈
你看啊都啦吧。明白就好。不明就也算了。没有意义。

狙击王

回复 10# 老医师


    人会变的嘛。。有好处就会变咯。很简单的道理嘛。哈哈哈
   您还提95年的事干嘛啊？反正已经知道病由，当务之急是如何医病，去讲多多病因也医不好病的，现在对症下药才是上策啦。

老医师

回复  老医师


    人会变的嘛。。有好处就会变咯。很简单的道理嘛。哈哈哈
   您还提95年的事干嘛啊 ...
狙击王 发表于 2012-6-3 11:16 AM

95年的事就是要告诉一下不知道历史的年轻人，看清楚这个控制媒体打造务实开明形象的人的真面目，不要被假象蒙蔽，医师必须清楚知道病人的病历，病人身体那个部位动过手术，对药物有没有敏感，家族有没有遗传性疾病，看政治人物也一样，知道他的过去就不会看错人，绝对不能只看当天，不看当年，就像一个曾经纵情烟酒色，或者曾经在污染的环境生活过得人，过去的生活，跟后期的病会有很多的关系！
   过去那么多个教长，为什么董总只提95年的那个？因为这个是最危险的一个，对后来的华教影响最大！

狙击王

回复 14# 老医师


    假如要追究。那要追究1961的教育法令和当初的契约了。而不是95年的。不过都没有意义了。所以要就换政府。人民再诉求看看能不能改变咯。不然再说什么也没用啊。。。我只想说一点。过去的10多年。教育章程真的太烂了。没脑的教育教不出几厉害的学生的。学生的思维变得不重要，只当复印机罢了。看了很显。

老医师

回复  老医师


    假如要追究。那要追究1961的教育法令和当初的契约了。而不是95年的。不过都没有意义 ...
狙击王 发表于 2012-6-3 03:21 PM

61年那个教长，除了制造不利华文教育副法令，也干过灭绝人性的事件，后来也当时兽相，95年的那个跟61年的那个是两父子，际遇也一样，这点让大家知道，希望不知道历史的人不要被人蒙蔽，要看得清楚一点！

狙击王

回复 16# 老医师


    那说到底當时又是谁卖主求荣啊？是我们华人啊！！无耻，可悲。哈哈哈

狙击王

回复 18# 神经猫与机关枪


    你别插手我跟老医师的讨论。你也说跟你无关了。有何不满請见谅。那么有民族感的话。去shoot土权，那才是你的敌人。我也是说當时的华人。不是现在。看清楚点。
   也请你用词小心点。别告诉我你没读书的。