倪可汉发推文挑穆斯林神经线 行动党犯众怒势必再失马来票

大田

http://www.souminews.com/node/5431

行动党高层领袖一而再在推特溜口讲错话闯祸，让该党形象受损，成为敌对党及公众讨伐的对象。

在推特发送推文，与发文告的差异很大，推文往往是逞一时之快，三言两语写下当时的感触，不会用心修饰与推敲用语。

在这种情况之下，不善伪装，直肠直肚的政治人物最容易露底，让人看透它的真面目。日前，行动党霹雳州主席倪可汉发表“穆斯林游行反美国《穆斯林的无知》影片是浪费时间及精力”的言论。其下场是可以预见的，任何政党皆不会放过这种鞭挞对手的机会。

被穆斯林群起围攻后，倪可汉最终公开向穆斯林道歉，但他仍嘴硬，同时强调，这只是发问，没有任何挑衅或对伊斯兰不敬的意图。

倪可汉这次显然是犯了众怒，在形势比人强的情形下，他虽然轻描淡写作了道歉，但却被各界认为毫无诚意。行动党领袖最近频频挑起宗教和种族敏感问题，预料它在来届大选将会大量流失马来票。

从这起事件中，也让人想起几个月前马六甲州议会，州议员颜天禄向行动党议员周玉清发问有关“小虹”的传闻时，林冠英夫妇大发雷霆，行动党中央甚至下令全党挺林冠英，这也不是倪可汉口中的一道“问题”罢了吗？

针对倪可汉这次的推文事件，行动党持什么立场？该党秘书长受媒体询问时表示不予置评。但伊党选举局主任哈达蓝里则认为倪可汉有行使言论自由权的权利。

哈达是伊党开明派领袖，行动党内竟没有比哈达更开明与坚持言论自由的领袖，而需伊党来帮行动党捍卫言论自由吗？

行动党东姑阿兹退党前，因公开发表不认同净选盟街头示威的言论，而被该党领袖讨伐。这与倪可汉公开表达不认同穆斯林游行反美国影片，有什么差别？两者皆不认同街头示威向有关方面施压的形式，而非其斗争的内容。

行动党因此被质疑在言论自由方面，持双重标准。该党秘书长林冠英对倪可汉推文事件不予置评，作为党的最高领导人，能就此置身度外吗？倪可汉既然已经认错道歉，承认做错事，能完全豁免党纪律处分吗？

首相纳吉显然不认为倪可汉的道歉具有诚意，他认为，因不当言行引起的宗教争端，不能仅以道歉了事，因为凡是因失言或不当行为引起的宗教纷争，并没有这麽容易就能解决。“如果宗教事务这样容易解决，那其它人也可以去破坏、诽谤别人的宗教，然后才道歉。＂

倪可汉强调其“发问”无罪论，不也认同颜天禄在州议会的“发问”无罪吗？这真是一道令林冠英左右为难的棘手问题，处理不当，该党将面对本身领袖素质低劣而引发的更多毁灭性“推特口祸”。

zacisme

颜天禄在马六甲议会提出针对槟洲首长没有证据的指控，而且又不敢在议会外重复一样的指控。
马六甲议会讨论的当然是马六甲的民生，请问槟洲首长跟马六甲民生有什么关系？
如果颜天禄真的是证据确凿，为何不敢报警或投保macc？为何不敢在议会外重复指控？就因为议会内发言享有免控权吗？^_^