養得起這麼多老鼠嗎？

fong1009

三弦：

反對黨的“狗仔”精神，雖沒逼使交通部檢討和擱置AES自動執法系統，但也終于逼出有“朋黨”之嫌的承包公司，不得不露面，作出一番澄清。

　交通部的江作漢可以不置可否，也不需諸多解釋，以免此地無銀，反更添疑竇，引起人民更大不滿，更添民怨！

　當AES的承包公司，被反對黨議員“挖”出與巫統州議員的家族成員有關聯時，朝廷當然不好說話，交通部也難自圓其說。最終，當然是由承包公司的主腦出來亮相，代政府漂白“朋黨”之疑。

　原來Beta Tegap私人有限公司的主席是丹斯里聶依斯邁，他與巫統柔州的政治人物，沒有任何“皇親國戚”關係。

　但是，這家AES承包公司的最大股東羅查娜，其父確實是巫統黨員，但已在12年前逝世，不該列入“朋黨”之嫌。

　有朋黨之嫌的父親已逝世超過10年，其女兒還算是“朋黨”嗎？父親有朋，女兒未必有黨。

　這家AES承包公司的主席，只是例行公事發出文告澄清，並沒說明其最大股東羅查娜是不是巫統黨員？其承包合約是否在極度透明的情況下標得。

　公正黨的鄭立慷僅指羅查娜是柔州巫統州議員之長女，並沒列出其族譜，便打上“朋黨”的高帽，真相仍然還是模糊不清，看來似朋非朋，亦似黨非黨。

人民有知情權

　不像牛門事件，2億5000萬的“養牛費”得主是前部長莎麗扎的夫婿，人家是兩公婆，百年修得共枕眠的夫妻關係，當然非同小可！

　但羅查娜是誰？這位AES承包公司的大股東，最大的得益人。據其公司的澄清文告，她的父母親確曾是巫統州議員，這點沒錯，同時，她也是另一名巫統州議員阿都哈密的表親戚。

　啊！這個“族譜”，關係還真複雜也，涉及好幾名巫統州議員，其公司所投得的承包合約，是否涉及更深一層的皇親國戚，就不得而知了。

　其實，這類官樣文告，也只是“點”出一個面具，只求大眾不甚了了，最后也就不了了之。

　民眾都是善忘的，當AES的罰單如潮水湧至時，大眾都為“罰單”疲以奔命，哪還有精神去追究AES的“朋黨”是誰？究竟還有誰？

　政府是人民選出來的，人民大眾有合理的知情權，當政府工程走向“朋黨”的不歸路，官商勾結所涉及的龐大利益，自然在越知越心驚的情況下，激發極大民憤，導致政府的公信力蕩然無存。

　朋黨在反對黨窮追猛打下，已成過街鼠。一提到官商利益，雙方互指對方為鼠。

　當第13屆大選來臨時，大馬選民還要“投鼠”一票？還養得起這么多老鼠嗎？

wiwi82

又一宗此地无银三百两。

開朗。天使

快快大选就知道结果

cms5448

越描越黑～