宽中食堂档主因不满到管理处投诉，暗中偷拍，爆出了许多外人不知的宽中食堂问题

cuttlefish

耐心看完整个video, 实在话，对这些主任级的人很失望。这些人都曾是我的导师，我尊敬的人，但是却统统变相了。。。水档的老板要的只是一个简单的理由，他们也没法说出一个所以然来而是在说他们有权利辞聘任何一个摊位。现今社会，马来西亚腐败的不只是国家领导人，就连学校也有样学样，那我们还能怪学生不听话吗？

dredd29

怎么没有人想到以下的几点呢
1）合约期满，招标标不到时在商业界一定会有机会发生的事情。
2）“做了8年”，其实食堂的档主都是来宽中赚钱的不是吗？
3）食堂调查表没有排名次这回事，因此没有1，2名这回事。
4）任何公司里的资讯或讨论是不能偷录的。

当然学校也有审查的漏洞需要很大的改善。审查的漏洞和招不到标是不能相比较的。但是管理层有待改进并不代表学校是不好的，老师是不好的。老师们也只是一群热衷于为教育的人。

Hummingbird

贪污腐败，从上到下都是，原来宽中也不例外。

如果这个是宽中管理层要教导的话，那么如果一个人偷窃被妈妈撞见，妈妈为了保护名誉而不报警，更不自己更正，原来这样也是对的、也是高尚的。

武弘

既然是招标的东西，应该都是价高者得吧？

不过被问的校长和老师好像不给予解释还是怎样，不能让投诉人信服，那应该有问题吧？

当档主说出其他档口有问题时，为什么都不解释呢？

是不是代表档主说的都是事实呢？

电脑魔~.~

哎呀 简单来说 90%是有人给钱 要赶走他了啦
第一第二的人 哪里可能无端端被踢哦

那个 老师 戴着眼镜的 秃头的 没有资格做老师 ， 没想到要怎样解决问题 还想快快逃走 不想面对 ， 坐在桌子前面的那个 不懂是副校长还是校长啦 什么话都说不了 静静被SHOOT 真是丢脸 第一第二名都被赶出来 真的是 坦白说90%收钱的啦 主任什么都也是为了薪水做工而已

电脑魔~.~

dredd29 发表于 2013-11-14 01:49 PM
怎么没有人想到以下的几点呢
1）合约期满，招标标不到时在商业界一定会有机会发生的事情。
2）“做了8年” ...

合约期满根本不是理由= =
简单来说 你 跟 A同事做工
一样1年合约
结果一年内 A员工 盗用公款被抓 迟到早退 做了很多错事

然后 你本身早到迟退 什么东西都为公司做的很好

被辞退的是你 原因是合约到了 你满意吗？

而且合约其实是一年一年的 每年都有招标的 并不是你说的很重要 合约只是让他们有一个责任而已

Love@070505

dredd29 发表于 2013-11-14 01:49 PM
怎么没有人想到以下的几点呢
1）合约期满，招标标不到时在商业界一定会有机会发生的事情。
2）“做了8年” ...

嗨！以下是我不明白的部分：

1) 问题是他是被赶出标案还是竞标失败？如果是竞标失败是他的标价过低的话那些老师直接提出就行了，为什么要静静被shoot?

3) 没有选第一第二名的吗？我们以前读书都有让我们提交评论表的叻，那是为了什么？

~rene~rene~

电脑魔~.~ 发表于 2013-11-14 02:16 PM
合约期满根本不是理由= =
简单来说 你 跟 A同事做工
一样1年合约

不满意是正常的。
以你的例子来说，只能说是情理上你的想法是对的。。
但是法理上，学校也没有错。
合约到期在法理上，他有权利不续约，当然档主也有权利拒绝续约。。

招标法律上也不能说价高者的，那样好像是不行的哦。。
但是暗地里有没有，没有证据我们也不能多说什么。。

而且，其实那些高层说话或不说话好像都是死。。
今天他们静静选择不反驳，也可能不想刺激对方。。毕竟听起来对方情绪很激动。。就被嫌弃是懦弱，被shoot到不敢反驳。。。
今天如果他们用法理据理力争，也是会换来他们不近人情，身为老师不应该对人如此强硬之类的说法。。。

虽然说那位老师问他是来上诉还是发泄的问题，虽然很LCLY啦。。不过，想想也是。。。其实他突然找上去是想要做什么？上诉要求不被踢出去，然后在食堂继续抱怨甚至于被针对的经营？ 还是纯粹去发泄不满想激发他们说一些不得体的话，然后故意偷录这些商业P&C的画面去羞辱他们？他像是早就准备好去录影的？

傲世滅魂

这个世界...呵呵~
官字两张口，有理也说不清的啦