[转贴]AMD与Intel的区别~

188 主题	29 好友	1万积分

电脑狂人

Rank: 80

发消息

11^#

发表于 2008-2-29 11:58 PM |只看该作者

原帖由 eremitic 于 2008-2-28 08:46 PM 发表
这个似乎是很久很久以前的事情了

我倒想砍一些更深入的处理器架构的介绍~IBM G4 和 Intel P4 ，一个是risc processor ,一个是cisc processor ~~~难道纯粹比较+-x/l的效率来比较吗。。。。。

基本上，RISC，跟现在所用的CISC，简单来说是RISC的重点在于，針對流水線化的處理器優化，但是现在CISC，还有RISC，也是在互相吸取各自的好处，没有记错的话，现在就是將CISC指令轉成RISC指令，让编辑更加方便

说点小历史，有一个时期，是RISC VS CISC，而现在我们的架构是选用了CISC，是历史上的一大遗憾，因为RISC能够让程式编辑者更加方便的编辑

188 主题	29 好友	1万积分

电脑狂人

Rank: 80

发消息

12^#

发表于 2008-3-1 12:00 AM |只看该作者

原帖由 zechs 于 2008-2-29 10:39 AM 发表

管线=pipeline。pipeline多的话可以让cpu在同一时间执行多个指令(instruction)。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_%28computing%29

pipeline多，能够增加有效的时脉就更高，例如以前最出名的P4，超高流水线，超高频率，超高运算错误率

要知道，流水线过多的话，会让运算容易出错

188 主题	29 好友	1万积分

电脑狂人

Rank: 80

发消息

13^#

发表于 2008-3-1 12:07 AM |只看该作者

原帖由 eremitic 于 2008-2-29 10:50 PM 发表
不是。。。。。方法不同~pipeline ~我觉得比较像排着队。而我是想把所谓的pipeline 变得更浅短，然后是以独立线程来分开运作~就好像双核，但却实际来讲又不是双核，很想HT，但却实际在实体上是真真的分开运作~和 ...

大概明白你要说什么

其实，你这样的想法没有什么不好，但是要知道，这样做的话，只会让厂商会增大CPU的核心大小，周期会更长罢了，他们用HT，但是又不能很好的分开来做，所以他们选择用双核这种东西更加有经济与实际效益，道理就好像你一个肩膀背着能装10KG的水的水壶，能装很多，但是只会让你走更慢，到不如两个可以装5KG的水壶分两边背，一个满了放另外一个，但是速度效率也提高到比较高

^T.N.X^

35 主题	1 好友	1万积分

无敌名嘴

Rank: 15

发消息

14^#

发表于 2008-3-1 06:41 AM |只看该作者

如果这帖是旧的而且又没帮助的话~
就请版主帮我删除掉吧~谢谢

Arsenal_Henry14

0 主题	0 好友	5401 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

15^#

发表于 2008-3-3 05:54 AM |只看该作者

那么是AMD的比较好还是INTEL的比较好呢？？？

TF6

0 主题	0 好友	906 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

16^#

发表于 2008-3-3 06:22 AM |只看该作者

原帖由 real.gigaleon 于 2008-2-29 11:58 PM 发表

基本上，RISC，跟现在所用的CISC，简单来说是RISC的重点在于，針對流水線化的處理器優化，但是现在CISC，还有RISC，也是在互相吸取各自的好处，没有记错的话，现在就是將CISC指令轉成RISC指令，让编辑 ...

谢谢你的说明..我终于明白了...

eremitic

0 主题	0 好友	61 积分

中级会员

Rank: 2 Rank: 2

发消息

17^#

发表于 2008-3-4 05:04 PM |只看该作者

回复 #10 zechs 的帖子

我个人认为是发展方向问题~processor 的架构从来没有向单一的设计的方向，往往这个方向到了极限，好像才会有一个大改变。

我认为~现在的多核方向~也不一定很好~2颗很好，4颗更好。。。。。。。。

不过到最后还是会遇到bottleneck 吧（猜想，不然就是core unit 一直在以双倍的速度发展，但性能的提升就越来越不明显~好像现在就可以大概的看出来了

他有讲要出8.0GHz 吗？我记得prescott 过后，本来intel还想要出一个叫什么 Txxx的核心，目标好像只是5.0ghz左右而已，但无奈从p4 prescott 3.0ghz 其实他因该就可以看得出这不太可能。

终觉得，intel好在有另外一支研发团队。p4 的开发团队，实在是不懂他们在做什么的。。。

188 主题	29 好友	1万积分

电脑狂人

Rank: 80

发消息

18^#

发表于 2008-3-4 06:48 PM |只看该作者

原帖由 eremitic 于 2008-3-4 05:04 PM 发表
我个人认为是发展方向问题~processor 的架构从来没有向单一的设计的方向，往往这个方向到了极限，好像才会有一个大改变。

我认为~现在的多核方向~也不一定很好~2颗很好，4颗更好。。。。。。。。

不过到最 ...

核心增加到一个数量的时候，出现瓶颈是肯定的，例如说不符合效率要求

放心，到时候自然会有新的发展趋势，轮不到我们担心，我们只要看好戏就OK了

别那么说，以前P4也风光过一时，只是因为疏忽

zechs

13 主题	0 好友	6850 积分

百变名嘴

Rank: 13

发消息

19^#

发表于 2008-3-4 07:10 PM |只看该作者

原帖由 eremitic 于 2008-3-4 05:04 PM 发表
我个人认为是发展方向问题~processor 的架构从来没有向单一的设计的方向，往往这个方向到了极限，好像才会有一个大改变。

我认为~现在的多核方向~也不一定很好~2颗很好，4颗更好。。。。。。。。

不过到最 ...

有说过，几年前的事了。如果要说单一方向发展，那就是intel了，毕竟双核等其他东西intel都是玩“跟”的。
至于瓶颈问题存不存在要问那些科学家了，不过p4当年的确在没有达到频率发展瓶颈下而转去双核。
而且也有人的p4成功oc到了8ghz= =''

白色天使_0613

10 主题	1 好友	3141 积分

本站名嘴

Rank: 11

发消息

20^#

发表于 2008-4-5 09:41 PM |只看该作者

请问下。。。AMD和INTEL哪一个比较好？？？我不是用来GAMING的。。。只是普通用的。。。