中国史上你认为的千古之帝

khaijiet

秦始皇 他创造了第一个货币交易 教育体系那些 ~
starbaby 发表于 2010-11-18 09:50 PM

    不错

秦始王,没他就没有今天的万里长城,有好也有坏
小可怜 发表于 2010-11-18 09:52 PM

    不错，有好也有坏

因为这是事实～汉武大帝的丝绸之路让全世界称呼我们为“汉人”
因为那时是汉朝。。
而李世民我 ...
恬甜 发表于 2010-11-18 09:54 PM

    说得不错

万里长城不是秦始皇建的 == 在战国时期各国为了防止契丹及其他女真族和外族所建造的 ， 赵国，魏国都在被攻 ...
堕落陈 发表于 2010-11-18 10:11 PM

    对咯。秦始皇顺水推舟抢尽风头

khaijiet

我投给了清圣祖（康熙）
康熙继位时仅八岁，一个什么都不懂的孩童，在康熙才十七岁时，他以过人的智慧赢得 ...
堕落陈 发表于 2010-11-18 10:34 PM

    很好的分析 谢谢你

武则天可说是中国帝王历史中最大的奇迹～中国史上第一也是唯一的女皇帝，赞！
scat 发表于 2010-11-18 10:37 PM

    对

不用说
秦始皇是不二选
圣豪 发表于 2010-11-18 11:06 PM

    谢谢参与

成吉思汗， 开拓版图？
唐太宗，造就今天の日本？【遣唐使**】
秦始皇不用说，伟绩多多~
NK仔 发表于 2010-11-18 11:37 PM

    那你投谁呢？

哈哈 终于看见有一位的评论是具有深度的 ^ ^
vincent1983 发表于 2010-11-18 11:44 PM

    你说的是分析康熙那位？

khaijiet

回复  khaijiet


    只自知明 /  \
读国中 也没有什么机会接触了 /  \
淘气可爱宝宝王 发表于 2010-11-19 12:02 AM

    是咯，国中没读的。现在一起来学习吧

3， 唐太宗（李世民）贞观之治一直流传至今。据说当时晚上门不闭户，百民温饱。个人认为一个国家重要是每个 ...
Vasco 发表于 2010-11-19 01:37 AM

    不错的见解

他也给了人们一个信仰，给了人们因果报应的概念，因为他自称游过地府。
说出了在地府看到的情景 ...
恬甜 发表于 2010-11-19 02:30 AM

    他好像是蛮信佛和道教的。

khaijiet

其他人的历史背景我不是很清楚
但是 汉武帝（刘彻）帮助汉朝平定了外族侵扰之患，也算大功一件
他老爸汉景 ...
gn02268709 发表于 2010-11-19 04:08 AM

    不错。我蛮欣赏文景之治的

秦始皇啊~在月球上唯一可以用肉眼看到的伟大建筑！
不过在建这个万里长城死好多人噢~
每次看戏都会说你那 ...
girl0303 发表于 2010-11-19 04:29 AM

    不错，有好有坏

康熙施政有三大致命伤：
搞文字狱压迫知识份子、锁国政策、不引进新科技和外来人才
这三个缺点害惨他之后 ...
Yoppy 发表于 2010-11-19 06:05 AM

    分析得很不错 谢谢

秦始皇~
歷史也有讀到他的貢獻～～～XD
亞基米 发表于 2010-11-19 09:29 AM

    没错。

秦始皇（赢政）
jessiesky1003 发表于 2010-11-19 09:55 AM

    谢谢参与

堕落陈

康熙施政有三大致命伤：
搞文字狱压迫知识份子、锁国政策、不引进新科技和外来人才
这三个缺点害惨他之后 ...
Yoppy 发表于 2010-11-19 06:05 AM

  人谁无错？ 真正搞到清朝垮台的是乾隆，清朝在康熙年间最为繁荣
  优秀皇帝怎能不算？ 要说千古之帝秦始皇铁定是，但很肯定的是他不是优秀的皇帝 ==

淘气可爱宝宝王

回复 173# khaijiet


    哈哈哈 那你们写多点 我有在看

khaijiet

人谁无错？ 真正搞到清朝垮台的是乾隆，清朝在康熙年间最为繁荣
  优秀皇帝怎能不算？ 要说千古之 ...
堕落陈 发表于 2010-11-19 02:37 PM

    没错，清朝衰败始于乾隆。
  不错不错。如此也能说明千古之帝的定义。

Franz-z

有争论是好事! 我觉得唐太宗应该被推为千古之帝“其中一位”。对, 每个皇帝都有缺点，这就要看谁的缺点最糟糕。
康熙是清朝最好的皇帝，可是前几楼说的那三个缺点是致命的，乾隆跟着那些政策走，康熙是要负上一点责任的。
秦始皇是占据千古之帝没错，因为是中国史上第一个“皇+帝”，可是他的人民活得太痛苦。唐太宗也有缺点，玄武门兵变，不过他把国家治理得很好，国泰民安，甚至把影响力推到世界中心，相比之下，论政绩，唐太宗第一，康熙次之，秦始皇最后。
刘彻不用说，八王之乱是他引出来的，平乱也不是他的功劳，平乱功臣周亚夫最后还被他逼死。

当然，可能他们这样做都有苦衷，我们用现代角度看是不理解的。他们也需要天时、地利、人和才能成功。像明朝亡国之君崇祯帝，他是有上进心的，可惜明朝已经被万历搞垮了，他想回天都不能，很可惜。

堕落陈

有争论是好事! 我觉得唐太宗应该被推为千古之帝“其中一位”。对, 每个皇帝都有缺点，这就要看谁的缺点最糟 ...
Franz-z 发表于 2010-11-19 04:11 PM

我认为清圣宗好过唐太宗原因有二，唐太宗发动了他一手策划的玄武门之变，华人最重视的不忠不义不孝他都拿齐了，他违抗父亲已立了太子后杀害了兄长胞弟，此为不忠也，他杀了亲兄亲弟，此为不义也，他让唐高祖晚年不安，到最后退位（因认为是自己害了那两个儿子），此为不孝。人格都不过关了，所以他是个好皇帝，却不是个好兄弟，好儿子
搞文字狱压迫知识份子、锁国政策、不引进新科技和外来人才
搞文字狱是因为康熙本为外族，他担心了汉族的反叛，他一心想让汉族发扬光大，如积极召知识分子入宫教导他，外面却一直反清复明，如果是我们，可能用的比这还残暴百倍
锁国政策，乾隆开国政策后是什么效应？被外国瓜分
不引进新科技和外来人才，这也是因为当时外国过于强大，你去研究那时的状况，你只要一引进来，国家确实是进步了，副作用多大你难以估计
清朝康熙开创完美时代，雍正保持完美时代，乾隆腐败完美时代， 清朝会衰败，主要是乾隆刚愎自用，晚年更是将整个清朝整垮了，而不是康熙的影响力

堕落陈

怎么没有其中一名明君，宋太祖赵匡胤