「Low Yat」广场继续延烧！流氓组织竟纠众「Woof！...」遗憾！

Alt

李起光 发表于 2015-7-13 07:50 PM
zomok事可以搞到酱大

个人的猜测是这样的，两友人本来去买手机（是否有计划性偷取不得而知），于是就趁店员不注意把手机夺走，但走开时被店员发现并喝止于是慌忙中兵分两路，一人负责引开别人，一人把手机带走（技术上来说，用‘偷’这个字眼是不正确的）。负责声东击西的被O店的店员绊倒被捉。报警时可能是录了假口供说被骗企图脱罪，之后找了几友人回去O报复因害其被捉，经嫌犯本人或第三方在讯息不对称的情况下渲染后，引发被骗云疑，续而有心人发动了第三方非营利组织集会。多数人是本着善意的被骗去的。

李起光

Alt 发表于 2015-7-13 08:49 PM
个人的猜测是这样的，两友人本来去买手机（是否有计划性偷取不得而知），于是就趁店员不注意把手机夺走 ...

我知道事情的经过

== 可是有必要搞这么大吗？

btw很久没有看到你了

Alt

李起光 发表于 2015-7-13 08:54 PM
我知道事情的经过

== 可是有必要搞这么大吗？

很难说有没有必要，因为很多时候人会去做一件事只是因为“爽”罢了，不同人在不同的条件下对“爽”产生了不同的定义，于是人们就开始立法限制，什么“爽”是对的，什么“爽”是错的，有些不是那么严格的是非无法升华到法律的层面，就演变成了道德伦理。严格的法律属于“绝对不可以“，道德伦理属于“相对不可以”，可以网开一面，但不能总是这样，人们不希望别人这么做，但是又不能阻止别人这么做。例如当众裸露多数属于犯法，而穿着暴露就属于道德伦理谴责的对象，不同人对于暴露又有不同的认识。理想的情况是让法律做法律的事，让舆论做舆论的事。但现实是，法律是死的人是活的，所以有时会看见舆论做法律该做的事或者法律做舆论该做的事。

巧克力上的大便

这件事绝对是烟雾弹 每个人的视线都被转移去这件事情上而忘了真正该瞩目的事

hot1989

根本就是要闹这件事情来淡化1mdb的事情罢了。。。。

我们一定要记得我们应该要紧咬1mdb的事情。。。

不要然鸡哥一了了之。。。

cheewei_2004

和野人没有两样。。