查看: 4217|回复: 50

我刚刚看了一个贴就按耐不住冲动来开了这个灰色的问题了人

59 主题	1 好友	2495 积分

白金长老

Rank: 10

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-12-20 02:18 PM |只看该作者 |倒序浏览

我想看看这边大家的想法本来是有2篇很不错的文章的可是不见了找到了再编上来

收藏0

使用道具举报

夏御剑

59 主题	1 好友	2495 积分

白金长老

Rank: 10

发消息

2^#

发表于 2011-12-20 02:19 PM |只看该作者

分享一个我觉得不错的文章，作者来自台湾。

自认自己是民联或国阵铁票的人，你们就需要深一度了解这篇文章。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

民主政治成功的基础是懂得适时背叛的选民，当执政党效率无法满足民心，就是该利用投票让他们下台的时候。

近年来，台湾有个最反智的口号，那就是「含泪投票」。以前Ａ党在危急时，他们旗下的党工、媒体及学者专家都在高喊这个口号。现在轮到Ｂ党危急了，也开始如法炮制起这个口号。

「含泪投票」这个口号乃是极端反智的政治行为：「含泪投票」真正在说的是，他或他们很差。但请看在台湾蓝绿对立的这种立场上，虽然差，但票还是要投给他或他们。台湾的政治人物平常讲话都会说些什么超越蓝绿的漂亮空话，但实质上却是在利用及剥削人们的这种蓝绿情绪。政治的说一套做一套、不诚实由此可见。这也是吃定选民、绑架选民的一种技俩。台湾的不长进就在这个口号中。

选民有着错综复杂的认同，从最大的集体认同，到其他较小的政党认同、阶级族群认同、地域认同，这都是次级认同，而「含泪投票」这种说法即是企图用次级认同来凌驾于集体利益的认同。若一个政治人物或政党不管怎么表现，都会得到「含泪投票」的支持，他或他们怎么可能进步？「含泪投票」之可恶，乃是这个口号完全违背了现代民主的基本前提。

民主政治之可贵，乃是政党及政治人物以其承诺和表现来争取选民的认同，表现不好的就被换掉。因此民主的前提乃是必须懂得背叛的选民。选民不是政党或政治人物的家臣家奴。当有了这种懂得背叛的选民，政党或政治人物才会尽心尽责地去替人民造福祉，如果选民都成了「含泪投票」的投票部队，他们和古代的家臣、家奴又有何异？这也是我只要一听到有人在讲「含泪投票」的歪理时就恶心的原因。因为「含泪投票」的话里，暗藏了对选民的最大蔑视。

也正因此，新加坡最近大选，执政党在象征层次上大败，其实很值得台湾参考。近代新加坡自建国以来，以能力、效率取胜，政党及强人认同已取代了国家认同。但到了今天，时代已变，新加坡的资金及人力开放，已影响到人民的利益。国家未来的认同开始恢复，政党及对强人的认同已逐渐萎缩，新加坡年成长率十四．五％已无法落实到民心上。

用台湾的标准而言，这次选举可说是新加坡选民忘恩负义的大反弹。而我相信，新加坡选民没有含泪投票，反而是忘恩负义，必将改变新加坡的未来方向。一个社会的发展，就是需要选民懂得忘恩负义。如此始能扭转统治者所强加到人民头上的选择。

新加坡有十四．五％的成长率，而选民并不接受。新加坡人真的很忘恩负义，但这反而可能为新加坡开创出新的契机。但我们台湾没有人家的效率与能力，却只是在玩着「含泪投票」这种反智的游戏。这是严重的倒退。台湾现在需要的是懂得忘恩负义的选民，最不需要的就是「含泪投票」！