質疑難道就是毀謗嗎？

孔雀王子

這是我的一位研究佛教多年的老師以前發表過的一篇文章，值得各位參考



我發現很多人是把思想上的挑戰，誤解成謾罵。
把拿出證據的質疑，就叫做毀謗，又甚麼下地獄，或沒品德的。

這就會造就越來越多不思考的佛教徒。


毀謗是叫做沒有理據的罵。

就算是沒理據的質疑，我都不敢講這是毀謗，難道連質疑也不可以嗎？

佛教徒的心胸就是人家質疑你，你就警告對方會下地獄，馬上判斷質疑者的品德嗎？

人有權質疑，這是我們思考基本權利。


我目前所做著的近乎都是有證據的質疑。

如果你對有證據的質疑，而有情緒上的觸動，對我的品德生不喜之心，或者擔心我會誤導眾生而下地獄，這表示你本身的信仰是有漏洞的。


若你的信仰是沒漏洞的話，就不需要跟我客氣，把你的道理和證據丟在我臉上。

要知道：信仰不一定等於真理。

信仰只是感覺上像是真理。若被證據、邏輯和科學沖擊到你的信仰而情緒化，就表示你把信仰當成真理。

達賴喇嘛多次在書中和公開場合說過：若科學能證明宗教裡面的東西是錯的話，我們就要改寫我們的宗教信仰。（革命行者按：我不完全相信達賴能夠真正的做到，但起碼這個人表面上會做給大家看。）
  
把信仰當成真理的人，就好像塔利班。某某宗弟子若警告我會下地獄、有報應，表面上你認為是警告，事實上你的心中是認為凡質疑你師尊或教義的人，最好能夠不得好死。你雖然沒有動真鎗真刀，但思想上是跟塔利班同出一源的：把信仰當真理，把質疑你的“真理”的人當魔鬼。


所以，我還是重覆：莫把信仰當真理。

patricklau1988

拿出证据就不是诽谤。
很多人搞不清就平感觉指着人。
如果怀疑，应该是用问。而不是一口咬定。这就不是诽谤。
好像有些政客没拿证据随便说，这就是诽谤。
哪些对自己所说的话不负责任就应该受处分

zueres

这….质疑当然不是毁谤啦…..
问和羞辱是有分别的….

作为一个自由的人…
我只相信….睡“觉”。

常不輕

如果是有理有據的質疑，這個反而是好事。正本清源