JBTALKS.CC

标题: 柯嘉逊四大败笔 [打印本页]

作者: pohyee1985 时间: 2011-7-3 09:10 PM
标题: 柯嘉逊四大败笔
本帖最后由 pohyee1985 于 2011-7-3 09:12 PM 编辑

很多人可能都搞不懂新纪元学院最近发生了什么事，倒底谁是“好人”、谁是“坏人”？没被续聘的柯嘉逊到底是一个怎样的人？其实，你不用搞懂事件中的是是非非，只要单从事件主角柯嘉逊的个性来看，大概就可以知道，柯嘉逊肯定会在这场内斗中败下阵来。

华人历史3千年互相恶斗的结果，使得全世界有华人的地方，就一定会有江湖的存在。举凡华人组成的基构、社团，最后都会走上互相批斗之路，像华人政党、华人公会、华人报社、华人商业组织，甚至是华人教育机构，只要时间够久，你一定可以等得到他们互掷泥巴，甚至是对薄公堂的一天。

柯嘉逊自小便是喝洋墨水长大，基因上已经是“很不华人”了，今天会落得这番田地，追根究底，就是他犯上的就是“三不一没有”的失误，如果他之前能够避免以下的缺点，肯定就不会落得今天的这幅田地。

没有熟读中国史

即使不爱看史书的华人，都知道中国的历史上，宦官、外戚和奸相所扮演的角色，往往就是主宰政局的关键人物。这些人很厉害，平时笑里藏刀，暗地里勾心斗角，玩弄政权、肃清政敌比谁都厉害。像文武双全的岳飞，就是死在秦桧巧言令色的搀言之下；赵高可以在皇帝面前当众指鹿为马，却没人敢纠正他；魏忠贤专坛朝政，诛灭东林学院的读书人，还自许为“九千岁”；和珅故扮忠良，一副忧国忧民的样子，私下却敛财自肥……。

这种我们已经熟悉的故事，对受西方教育的柯嘉逊来说，大概都是很陌生的，当然就更没有办法揣摩官宦的精湛权术。他的法治观念很西化，秉持地是“每个人在做犯错之前，应该都是清白的”的假定无罪原则，而且他也认为，别人也会以真凭实据来判定他是不是一个好院长，而不只是扣帽子、贴标纤而己。

但我们中国人待人接物的观念，是那种“防人之心不可无”、“逢人只说七分话，不可全抛一片心”的阴柔哲学，柯某肯定就不懂了，他肯定也没听过“三人成虎”的故事，所以他一旦身处于一座东方宫庭，很容易就会低估了对手的心机，却又高估了群众的智慧。

不建立朋党关系

华人不讲法治和制度，只讲“关系”，连洋人到中国做生意也不得不买一本关于Guan Xi的书，就是为了更方便建立自己的“朋党”，好在日后能够结党营私、党同伐异。这些朋党之间，默契是这样子建立起来的：“今天我高调地投你一票，日后你当道了，别忘了给我一份优差啊！”在哈腰鞠躬之间，就形成了“相好者荐拔之，不相好者陷害之”的情况。

对曾经被内安法令扣留400多天的柯嘉逊来说，大概会不屑、也没有什么财力去建立朋党关系。他总是一幅知识分子的模样，偶而着书《513事件》和当权者呛声，差点又有免费咖哩饭吃了；要嘛就是抱着吉打和学生弹笑，畅谈民主和制衡的关系。

独善其身的柯院长，很爱清静，一来不养家犬，有什么危难时，他就难以施袭，又窘于防御；二来又没有豢养文胆，文攻武吓的招术，他是动用不了的，所以一旦遇到华人社会常见的红卫兵式的革命运动。他会处于劣势，自不难明白。
不懂得模糊焦点

新纪元学院自6月发生了各主任被“请离”会议室一事之后，在议题的操作上，柯嘉逊等人也一直处于下风。

当柯嘉逊和他的同僚在争论他们有没有资格参与会议时，别人就丢出了“学院账目不清”的指责；当柯嘉逊快厘清账目的疑云时，又有人丢出“竟不知学院升格大学不成”之事；当柯院长强调他们有上呈教育部的信函时，再有人捕风捉影地扬言要公布“令人不安”的事实……。柯嘉逊的灭火行动总是白忙一场，没有一次能射门得分，皆因球门不断地在移动。

柯嘉逊的学士、硕士到博士的学位，是英国知名曼彻斯特大学的正牌出品，他的教育只训练他如何当一位绅士，对于别人提出的疑问，就是要直接回答，不能顾左右而言他。可惜柯氏只是一个社会学博士，如果他是企管博士兼教育博士兼哲学博士的话，那他懂得运用的招术就变化多了，可使出乾坤大挪移、龟缩术、冷处理过程、唾面自干战略，那他不仅不会丢官，还可能更上一层楼！

不懂得君臣之道

柯嘉逊在获知董总特大表决不续聘他之后，很负气地说出了一段话，说有人要他动用学院一笔上百万元的基金，但他坚拒不肯，所以才会有后来的“伐柯”的议程。

从柯院长的这一番言论，就可窥看出柯嘉逊就是我们中国人所说“敬酒不喝喝罚酒”的那种人，别人低身下气好心向他挤眉弄眼，他不仅没去揣摩上意，还不识事务地给人碰钉子，自然给人留下一个“这个院长很难搞”的印象了。

柯嘉逊不懂得君臣之道，个性不够忠心，又太有原则，这犯了中国人职场的太忌，在china man的机构里迟早要碰壁的。
但不可否认的一点，柯嘉逊却非常懂得西方人的领导之道，在他确定续任院长无望之后，全院师生陷入了如丧考妣的气氛中，主任辞职、员工沮丧、学生连署、校友声援，这些人可能都被柯嘉逊收买或者都是癌细胞吗？还是自动受到了感召，才和权威对抗？

一场“民间”的黄丝带保柯运动，虽然是很壮烈地展开了，但他们可能会成功吗？回头看看历史吧，中国历史上所谓的忠臣良将的下场都是很悲惨的，光荣革命的事迹，从来都没有华人世界上发生过。

作者: watamo 时间: 2011-7-3 09:58 PM
这个也算进历史吗？

作者: 阿豪 时间: 2011-7-4 04:51 AM
“光荣革命的事迹，从来都没有华人世界上发生过”
认命吧

作者: wendykelly 时间: 2011-7-4 11:27 AM
我覺得拉,寫這篇的人算是從古代來的
現在已經民主了,還講甚麼君臣之道?
難道做老闆不用死?
雙方應該福相尊重
3000年前,那時還是君主制度
即使是君主制度,有哪個皇帝做不好的話,也會被人打下來

"忠臣良将的下场都是很悲惨"
明知道這個制度有缺陷,還不去改革,
就會像清末一樣,被別人滅掉

這篇文章有濃濃的中國味,
如果是共產狗寫的話,
套用狗陣的一句話,
"滾回你的中國吧"

作者: JohnNg 时间: 2011-7-4 04:12 PM
回复 4# wendykelly

你的嘴巴好缺德喔。

作者: wendykelly 时间: 2011-7-4 06:40 PM

回复 wendykelly

你的嘴巴好缺德喔。
JohnNg 发表于 2011-7-4 16:12

看多點談話節目,就夠了

作者: pohyee1985 时间: 2011-7-4 06:55 PM

这个也算进历史吗？
watamo 发表于 2011-7-3 09:58 PM

是malaysia 历史

作者: JohnNg 时间: 2011-7-8 01:41 PM
回复 6# wendykelly

这种东西因人而异咯！

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://jbtalks.my/)