選舉小改不如大改

fong1009

鄭丁賢‧選舉小改不如大改
2011-08-19 09:05

要改革選舉制度，大家有不同看法。

國會遴選委員會大概會以淨選盟的8大重點，作為根據。

然而，這8個重點之中，前面4項：清理選民冊、改革郵寄選票、使用點墨汁、至少21天競選期；這些都是技術問題，衝擊不大，也不難辦到。

委員會可以乾淨俐落，完全ok。

至於後面4項：讓媒體自由和公平報導、強化選務機制、防止貪污、阻止骯髒的政治手段；這些都是

抽象題，沒有一個客觀標準，怎麼做怎麼行？

委員會也應該干脆一些，全部接納，同意改進。

用一般的民主選舉標準來看，這8項要求，其實像是電腦中的原廠設定（Default Settings），就是最基本的設置。

所以，不能說它們是選舉制度的改革，只能說是“還原”。

換句話說，系統出問題了，電腦當機，或跑得不順，就把它還原，回到原來設定的狀況。

還原，是最低要求。

可能淨選盟擬定要求時，期望不高，所以只是提出小小的心願，而不敢針對更重大的問題，提出結構性的改革建議。

然而，逮住這個機會，如果要改革，就要個比較徹底的拆除和重建工作。

第一，廢除選民登記制度，讓所有達到18歲，或是20歲的合法公民，拿了大馬卡，就可以直接投票。

所謂的選民登記制度，一直讓我很疑惑。既然是合法公民，到了成熟年齡，就應該可以行使公民的投票權利。

選民登記，根本是豈有此理，多此一舉。

選民登記，並不會讓他們聰明一點，懂得如何選出更好的候選人。

它也不像是駕駛限制，要先學開車，瞭解交通規則，才能考車拿駕照；基本上，劃一個X不須要學習和考試才能通過。

這好像是以前有A片的時代，只要18歲或以上，就光明正大的走進戲院，不必向家長、學校或警方申請看A片准證。

同樣的，適齡公民，就有行使公民權利的自由，不須要製造門檻和障礙，妨礙他們投票。

很多年輕人已經政治冷感，如果還要選民登記，他們寧可選擇登記買iPad。

第二，按人數劃分選區，讓人民擁有相同的權利。

一些選區的選民超過10萬人，一些選區只有一兩萬人，而布特拉再也只有6千多人，但是，同樣是選出一個人民代議士。

換言之，有些公民的權利，比其他公民多了幾倍。

一人一票制度，在這方面，並不民主，也不公平。

只有選區人數相等，吉隆坡和砂拉越內陸的選民，擁有同樣的選舉份量，才合乎民主選舉要求。

既然要改革選舉，就要真正的改革吧！

hanley

好一个default setting。

baobei1031

如果不用登记就好了，因为每次都出错，害很多人错过了投票机会