赤壁之战（原创）

hextervellond

回复 29# Nanopig


    哈。你个人不错，成年了没？对不起，正题是。三国演义看完，我觉得楼主忽略了一个不可忽略的事情，里面有两个诸葛亮，不是一个，曹操身边的郭嘉，那个不会是虚构人物吧？最后一句牢骚就是，可惜郭嘉命短，无法阻止三国时代的出现。。。。唉！郭嘉不死，三国不现。

没人买我菜

回复 31# hextervellond


    我不明白你为什么拖郭嘉进来？我以为我们是在讨论三国志和三国演义的可信度？

hextervellond

回复 30# 没人买我菜


    没有决不犯错的神，就算诸葛亮，也有错看马谡的时候。曹操确实是一代英雄。东吴陆逊也绝非等闲之辈，北魏典韦，许诸岂是弱者？哪里只有西蜀才有猛将，甘宁，太史慈。周泰不也是猛将吗？黄盖虽老，也死在战场。要是不能势均力敌，三国就不会成形了。眼光看到哪里，哪里就精彩吧。若非如此，怎能如此吸引人。。。。哈哈。。对不起，我说起小说来了。

hextervellond

回复 32# 没人买我菜


    哦不，我犯错了，可信度我不知道，也无从稽考，哪个是正史就信哪个吧。我在讨论故事了！抱歉抱歉。。

没人买我菜

回复 33# hextervellond


    你误会了吧。。我从来就没否认过其他三国人物， 老实说我倒满喜欢吴国人物，只是好像觉得他们都很早死。。

hextervellond

回复 35# 没人买我菜


    多少有一点误会，不过现在清了，吴中间有个时期人才比较少。后期还有陆抗，文鸯，吕蒙，陆逊等人。反而是蜀国人才渐少，魏则有司马氏的崛起。结果就开始沉闷了。

vincent1983

郭嘉的確是英年早逝,但我覺得郭嘉最多可以出謀獻計,但陣前的行軍指揮應該不行吧.怎能拿郭嘉和孔明相提並論.

常平全方位

中國歷史偉大的戰役
赤壁算是其一

khaijiet

关于三国的正史也还说不清，就算是陈寿的《三国志》也有些不可信的地方。
若要真探讨三国真实，也唯有像易中天那样，汇集各大学者的资料，然后客观的分析事件的逻辑性，再创出自己的想法著作，不过其实也只是他的看法啦。
小弟认为《品三国》是现时值得信赖的三国史书了，大家可以参考参考。

另外，关于三国智者，小弟认为贾诩堪称第一人。
诸葛亮是夸大的就不必说。
庞统貌似徒有虚名。
郭嘉有大智，但行为不检点，造成早夭原因，可见不明智。
贾诩凡是顺势而为，亦能透视人心，最后得以善终，可见其大智。

米斯特.sechs

回复 37# vincent1983


  其实在正史里的诸葛亮是以内政闻名。带兵打仗上没什么多大的记载。