纯粹分享

现代掌门人

Uploaded with ImageShack.us
从以上新闻能发现什么？
私会党？骑劫？
以我曾在媒体领域的学习之下，我可以很肯定的告诉各位，他们正在“妖魔化”某个政党，他们试图把“集会”，“私会党”，“骑劫”与某个政党挂钩，如果是有学过新闻学的人肯定晓得什么是“长期洗脑”，而报章就是帮我们长期洗脑的罪魁祸首。
如果今天只是一家报章试图帮我们洗脑，我们大可选购其他报章。但是马来西亚四大报业的幕后老板都是同一人，四大报章都在帮着人民洗脑，你们说说，这影响大不大~？？
我只能告诉大家，现在的报章已经被搞得面目全非了~

zacisme

好奇问问下，你觉得是哪一个政党妖魔化哪一个政党？
这个又跟报纸老板有什么关系？

邪恶之魔

这是星洲日报，不看主流媒体，也可以看网络电子报

现代掌门人

回复 2# zacisme


国政政府其实长期以来都在使用媒体妖魔化着反对党，并把他们刻画成“反政府”的代表。张晓卿在马来西亚拥有四大报业，如果今天有一份报章报导某某艺人死亡，我们大可不相信，再去买别份报章来对比，但是如果四家报章都说那位艺人已经死了（就算他没死都会让很多人误会他已经死了），如果把这个例子套用在政党上，四家报纸都在批评着反对党的话，你认为会有什么后果？除此之外，那么我国主流媒体及其幕后老板大部分都是朝野政党或政治领袖所拥有，试问当主流媒体都被垄断的时候，是否还能扮演启迪民智的角色？是否还能秉持独立，自由，公正的立场，报道事实真相？（8度空间+NTV7+TV3+种种电台=Media Prima（首要媒体）巫统）/（星洲，中国，南洋，光明=张晓卿）/（astro=马哈迪朋党）/（rtm 1+rtm2=国营电视台）还有种种媒体（utusan malaysia，the sun，星报，）都是马华及其朋党所拥有。。相反的，反对党只有（火箭报）。。

那么让马来西亚新闻不自由的最初开山鼻祖又是谁呢？很多人可能都不晓得，那就是我国前首相“马哈迪”。他在1999年的“世界十大新闻自由公敌”名单中名列第八位，保护新闻从业员委员会（Committee to Protect Journalists）在报告中如是形容马哈迪：“马哈迪就像个木偶戏师傅，拉扯着操纵媒体的细绳，以保权力永存，而这些主要媒体，大多数均为其统治集团所有或控制。执行严格的执照申请条件，新闻从业员 自我审查负面新闻却能得到奖赏，外国媒体遭到严密监督，而且经常遭遇干扰。除了一些新闻工作者大胆通过互联网行使言论自由的权利，以及在野党党报报道公众 对安华事件的不满之外，马哈迪始终控制着国内主流媒体的新闻报道方向。”重点是，前首相马哈迪连续三年都得到此荣誉，并被保护新闻从业委员会评为“新闻自由的掠夺者”（predator of press freedom）。

大家可以去看看《强势首相vs弱势媒体》里面活生生的例子，就知道马来西亚的新闻自由是多么悲哀~
顺便到google查看看什么是“茅草行动”吧~

JiAgUo_XX

马来西亚原本就没什么新闻自由的不是？==

zacisme

回复  zacisme


国政政府其实长期以来都在使用媒体妖魔化着反对党，并把他们刻画成“反政府”的代表。 ...
现代掌门人 发表于 2012-5-27 01:36 PM

    坦白说，我多数只看星洲日报，我不明白为什么它一直被人攻击。。。
报纸基本是把两边言论都放出来，人民自己分析，不能预设立场，我时常看可是暂时还没发觉到它有企图洗脑的意思
当然，我是超不爽utusan和nst之类的一面倒报导，对我来说那种才叫洗脑，而且是明目张胆那种。

夏御剑

回复 6# zacisme


    那你又看malaysiakini的报道和新州报道的分别吗？

现代掌门人

回复 7# 夏御剑


    你看了malaysiakini就知道为什么内政部长最近他无法更新出版执照了~

夏御剑

回复 8# 现代掌门人


    那当然  一直wat过阵嘛

zacisme

回复  zacisme


    那你又看malaysiakini的报道和新州报道的分别吗？
夏御剑 发表于 2012-5-29 05:59 AM

    放链接来，值得探讨的课题