邊佳蘭泗灣鎮疑遭縱火 燒5店屋30人逃命

ann-cuteba

4家半磚式的商店和一戶住宅被火燒的火勢沖天，瞬間被化為烏有。

（邊佳蘭4日訊）邊佳蘭泗灣鎮上店屋凌晨時分疑遭縱火，火勢一發不可收拾，蔓延至隔壁的商店及房屋，導致4家商店及1戶住宅遭火魔連環吞噬，逾30人驚慌逃命！

　事發時，30余人在受火患殃及的半磚式商店及住宅，逃到災場對面的房屋保命，無人受困災場和傷亡。

　火患于今日凌晨3時左右，在邊佳蘭泗灣拉慕尼亞路發生，大火狂燒6小時至今早9時，才被消拯隊伍撲滅。

雜工嗅到天拿水

　受殃及的3家商店及1戶住宅被燒毀，另一家著名海鮮店燒至只剩半間店面。

　這也是繼當地1990年代初期4所住宅“連環燒”大火后，20年后再度發生大火，當地商店和房屋擁有逾30年的歷史。

　據悉，火患先從雙層雜貨店燒起，蔓延至左邊的雙層商店即著名“幸運海鮮酒樓”和右邊的單層家具店、摩哆店和住宅。

　“幸運海鮮酒樓”雜工黃運興說，當時在店舖樓下觀賞電視節目，嗅到天拿水味道，待他從廁所回來，看到一輛白色車輛駛離，接著就聽到一陣聲響。

　“我發現隔壁雜貨店門前堆放的紙皮著火，火越燒越大。我與其他人嘗試救火，但火勢很大且在蔓延。”

　黃運興不排除此火患因縱火而起，但起因尚待證實。

　據了解，事發時，海鮮店有7人，雜貨店有5人，家具店有5人，而摩哆店有6至7人。

　火患發生至今，未見雜貨店業者現身，使起火原因撲朔迷離，眾說紛紜。

　此外，爭議不斷的邊佳蘭石化工業就在泗灣附近，一些人因此對這起火患有“遐想”，不過，泗灣並非迫遷地區，火患地點距離徵地土地6公里，相信兩者並無關係。

未能證實火患肇因

哥打丁宜消拯局主任兼灌救隊伍指揮官蘇海米透露，尚不能證實火患因縱火而起，但會從起火處的雜貨店調查起火原因。

　他說，消拯局在凌晨3時30分接獲投報，並于3時55分抵達災場。

　“我們分別從哥打丁宜和柏納哇消拯局，派出總計44名消拯員和5輛消拯車到現場灌救，成功在10分鐘后控制火勢，上午9時完全撲滅火勢，沒有人受傷。”

　蘇海米坦言尚不知起火原因，火是從雜貨店燒起，因此會從原點即雜貨店調查起因。

　現場觀察，隸屬柔佛和哥打丁宜消拯局的鑑證組到場，負責搜證工作。

　哥打丁宜警區主任莫哈末諾拉昔證實此案，並指由于此火患涉及4間商店和一間住家，所以警方將和消拯局一起攜手調查，唯目前仍不知起火肇因。

店主不知起火原因

遭大火燒毀的雜貨店業者林金華（42歲）說，事發時，他不在店內，不清楚起火原因。

　他週三下午3時許出現在事發現場，接受《中國報》訪問時說，他接獲員工通知，才趕去商店查看，損失一時無法估計。

　另一方面，數名受火患殃及的商店員工說，失火地點並不是邊佳蘭石化工業征地的範圍。

　據他們了解，邊佳蘭石化工業是在邊佳蘭頭灣、大灣和二灣徵地，沒有在泗灣徵地。

　“距離我們這里最近的徵地土地，也在6公里之外，而且他們現在還在進行對話會談判。”

　此外，火患地點距離邊佳蘭石化工業相當遠，超過10公里。

　針對雜貨店遭縱火之說，詢及是否東主與人或有過節等因素，員工皆不願置評。

　唯他們指出，雜貨店東主為人不錯，不會得罪他人。

火災地點屬黑區
4店不獲賠保險金

家具店東主女兒姚寶莉（40歲）透露，事發地點的商店已被保險公司列為黑名單，因此受災建築物皆無保險保障，損失慘重。

　她說，被吞噬的4家商店相信是建在黑區，所以無法向保險公司購得保險保障，皆需承擔損失。

　據了解，保險公司不願受保，相信與當地的建築物結構和發生過大火有關。

　據姚寶莉所知，發生火患路段的消防栓完全沒水，而且有一些前來的消拯車並未攜帶足夠水源，導致救火行動緩慢，相信是導致大火迅速蔓延的原因之一。

　“父親店內存有許多家具，現在燒得一乾二淨，損失保守估計達數十萬令吉。”

　另一方面，當地居民透露，火患地點曾發生兩次火災，最近一次于1991年左右發生，4戶房屋遭火魔來襲。

　被燒的摩哆店沒有招牌，3間被火燒的店分別是幸運海鮮酒樓、幸福園迷你市場和盛豐傢俬店。