为什么长传冲吊打法会被称为 “英式传统战术” ？这真的是英伦本土的传统老战术吗？

恶魔猎人/但丁

最近曼联在主帅莫耶斯的率领下，接连在各个比赛中打出来破纪录的 “边路传中、传中、再传中” 的传中数据，也不断的使用长传冲吊考研每一个曼联的对手的防线。可以得到的肯定答案是，这种打法被球迷唾弃、被行家嘲笑。抛开边路传中不谈，为什么长传冲吊会被球迷戏称为过时的战术？又为什么他会被称为 “英式传统的战术” ？英格兰的足球在上个世纪辉煌时期真的是靠这个打法称霸的吗？我最近在上网寻找已故撒切尔夫人和利物浦的恩怨时，就恰恰的找到了以下的资料，我们来看看，到底是真的 “英格兰足球的传统就是长传冲吊” 、还是 “英格兰本来早就抛弃了长传冲吊” ？


------------------------------------------------------------------------------

转载自：『撒切尔离世英超无人默哀 她毁利物浦又毁英格兰』
链接：http://sports.sohu.com/20130410/n372264531_6.shtml

是什么造就了粗糙的英格兰
　　写到这里，我不得不接着阐述另外一个相关的问题，而这或许会解开困扰我多年的一个谜团。那就是，英国足球长传冲吊的传统到底是何时产生的？它的出现有着怎样的社会背景？
　　经过查阅资料，我发现英格兰足球真正崇尚长传冲吊是在上世界80年代中期开始的，而这与英格兰球队遭受欧足联禁赛的时期恰恰一致。


　　现在我们一说到英格兰队，似乎总是和粗糙、战术简单结合在一起。但是我们却会发现，在老一辈英国球星中，却不乏技术细腻的球员。比如当年上世纪五六十年代的曼联，比如乔治·贝斯特、博比·查尔顿以及后来的霍德尔等人，比如曾经执教过巴萨的维纳布尔斯、罗布森。要知道，巴萨一向就是注重传接配合的球队，如果主帅崇尚长传冲吊，那是根本不可能执教巴萨的。


　　再比如，当上世纪90年代初，英格兰足球禁赛期结束之后，由格雷厄姆·泰勒执教的英格兰队参加欧洲赛事时，却被打得落花流水，难求一胜。然而，众所周知的是，当时的英格兰队打得就是长传冲吊。
　　但是当时的英国足球真的就没有技术性人才吗？答案是否定的。1996年欧洲杯就做出了证明。当维纳布尔斯上任后，他就招入了大批技术性球员，其中的代表人物，就是保罗·加斯科因。
　　而正是在这届本土举行的欧洲杯上，英格兰队踢出了赏心悦目的地面足球，4比1大胜希丁克执教的荷兰队成为经典。其实，直到1998年世界杯，英格兰队打法依然观赏性很强，而欧文和贝克汉姆这样的英俊小生也让三狮军团聚拢了极大的人气。


　　但是，在这之后，英格兰队似乎又回到了以往的老路，场面难看，成绩糟糕。这又是因为什么呢？
　　一切都要从上世纪80年代中期的那次禁赛开始。那次禁赛对于英格兰足球的打击，不仅是竞技成绩上，而且更主要的是，让英格兰足球人才培养走入了误区。

　　从1985年到1990年，英格兰足球只能关起门来自娱自乐。由于英国足球本身就比较傲慢，再加上此前俱乐部成绩上佳，英国足球也缺少了向外学些动力。然而这五年，恰恰是欧洲足球战术理念发展突飞猛进的五年。
　　而这段时期，在英格兰国内足坛，却逐渐被长传急攻的打法占据了上风，尤其是格雷厄姆·泰勒执教的风格得到了推崇。而技术性人才却遭到了打压。所以，我们就不难明白，为什么格雷厄姆·泰勒后来会成为英格兰队主帅，带队征战大赛，并遭遇惨败。这完全是一种理念的误区。

　　但是此时的英国足球仍在出产着一些优秀的技术型人才，比如加斯科因等人，这些球员当时无法得到重视。直到维纳布尔斯执教英格兰队之后，这些球员才迎来春天。


　　所以我们就会明白，为什么加斯科因、莱因克尔、麦克马纳曼这样的球员会在意甲和西甲取得成功，因为他们的确是英国技术型球员中的佼佼者。


　　不过，错误理念的遗毒依旧不浅，尤其是近些年这种情况愈发明显。错误的理念导致了错误的青少年培养机制，导致英国足球人才培养走了很大一圈弯路。当上世纪90年代那批技术流球员逐渐老去之后，却很难找到相应的接班人，我们现在在英超赛场上看到的，依旧是以卡罗尔这种传统英式中锋为代表的莽汉类型，真正的技术核心只有威尔希尔这样的寥寥几个。所以，到了国家队中，历任教练只能就菜下碟了。

　　也许这一切，都和当年的国际禁赛有着无法撇清的关系。而这也再一次说明，一个国家足球的发展，的确是无法脱离于当时整个社会的大背景的。
　　也许这就是足球与其他运动的不同之处吧！

AiZen

我虽然support英格兰，不过这届世界杯他们真的没戏