今天的香港

JackKoh

ty123 发表于 2014-10-19 09:50 PM
这个是视乎收听资讯的来源。 如果资源是来自当地主流媒体、官方新闻，会有这种看法也不出奇。不是说是当地 ...

你这样分析是对的，我们吸收资讯的主宰在
于媒体，如果媒体选边报道，我们接收的也只是某边的新闻罢了！

ty123

啊布丁丁 发表于 2014-10-19 09:45 PM
孙中山和甘地为他们国家带来了改变吗？
不见得，孙中山的国民党革命成功后，中国不但没有强大，反更贪 ...

这个说法有点不准确。不管是什么执政党，一旦久了就一定会变质。如果没有孙中山，中国现在还是帝皇制度。你说，没有改变吗？还是你要谈的改变，不是制度上的改变？

完美的民主一定不存在，所以不需要去努力得取吗？即使是为了更好的民主（不完美），也不该付出吗？
还是你是支持反民主论述的？

不管什么你想得到什么东西，都必须牺牲。只是在于你牺牲什么，牺牲多少而已。
所以照你说，不该牺牲的话，那么什么制度会比较好呢？ 请指点。

JackKoh

啊布丁丁 发表于 2014-10-19 09:53 PM
其实不需要你那PR 4姐，只要没闭上眼睛的人都知道。
普选是否通过还需要香港立法会通过才能实行。那些泛 ...

马来西亚和香港的的差别在于，
我们的政府没听就杀，装强装哑！
香港政府没听也没杀，装聋扮哑！

啊布丁丁

ty123 发表于 2014-10-19 09:59 PM
这个说法有点不准确。不管是什么执政党，一旦久了就一定会变质。如果没有孙中山，中国现在还是帝皇制度 ...

无可否认，没有孙中山推翻了帝制，但如果没有孙中山，相信也有其他人将会举起推帝的思想。因为帝制在中国已经大势已去。俗话说，时势造英雄。

我绝对认可你说的没有完美的民主，人7过没有完美的，那么就让他消失，民主只不过是个名词。

欢迎你看我写的文章，它会让你明白我眼里的民主，政党，和政府。

ty123

JackKoh 发表于 2014-10-19 10:05 PM
马来西亚和香港的的差别在于，
我们的政府没听就杀，装强装哑！
香港政府没听也没杀，装聋扮哑！

敢不敢动手，是在于政府会不会畏惧社会力量，社会能力是否强大。

不过你这句，我喜欢

啊布丁丁

JackKoh 发表于 2014-10-19 10:05 PM
马来西亚和香港的的差别在于，
我们的政府没听就杀，装强装哑！
香港政府没听也没杀，装聋扮哑！

这就如我说的，你们不懂政治

纳吉不笨，他不理睬反对的声音，因为他知道反对他的人不会在大选是投票给他。反倒引出民联敏感的话题，灭了中间选民的希望，下届大选不投票。最终国阵还会继续执政。

香港港府不做任何事，让学生继续占中，因此造成中环公共系统瘫痪，非聚会者因此开始抱怨占中活动，话说是否真普选都不会比饭碗来的严重。

JackKoh

ty123 发表于 2014-10-19 10:19 PM
敢不敢动手，是在于政府会不会畏惧社会力量，社会能力是否强大。

不过你这句，我喜欢

“敢不敢动手，是在于政府会不会畏惧社会能力，社会能力是否强大”
赞同，赞同。

ty123

啊布丁丁 发表于 2014-10-19 10:23 PM
这就如我说的，你们不懂政治

纳吉不笨，他不理睬反对的声音，因为他知道反对他的人不会在大选是投票给 ...

非黑即白、非国阵即民联 是政治家的盲点。
所以像刘振东这种常常出席民主课题讲座的议员，少之又少。

没人去教育社会，提高社会醒觉的话，那么第三力量也无法存在。

JackKoh

啊布丁丁 发表于 2014-10-19 10:23 PM
这就如我说的，你们不懂政治

纳吉不笨，他不理睬反对的声音，因为他知道反对他的人不会在大选是投票给 ...

我们是站在雾里看政治，永远也看不清是怎么回事!
只能边骂边缴税，边过日子边牢骚

啊布丁丁

ty123 发表于 2014-10-19 10:32 PM
非黑即白、非国阵即民联 是政治家的盲点。
所以像刘振东这种常常出席民主课题讲座的议员，少之又少。

...

社会力量强大能改变一切的说法，我不是不认同，但当中也存在疑问。
要求绿色能源的社会力量在这地球是多么强大，但没有一个政府敢向煤商开战。因为开战的代价是下台。那么社会的力量能干嘛呢，在这议题上，再强的声音也不过如此。


我能说柔佛行动党主席刘振东没作为，讲的很容易，但做没东西。