三国演义爱好者请进, 只论演义, 不论正史

阿星

其实蜀国也在荆州养兵多时了
一直等待时机讨伐魏国
收复西川，增强国力，也依然等待名正言顺
荆州 益州 当时 有两大州，偷袭东吴，东吴可以说必败
或 催说东吴攻击合肥，等袭其后
水上战争 刘备非曹操也，每次水土不服

荆州失陷后，刘备在经历夷陵之败，蜀汉的实力才到了时间
取天下不奸诈不得
治民国不仁治不得

演艺的版本 刘备太仁慈了

Musicman

个人较喜欢姜维姜伯约
尤其大破赵云一幕
让人津津乐道

khaijiet

其实蜀国也在荆州养兵多时了
一直等待时机讨伐魏国
收复西川，增强国力，也依然等待名正言顺
荆州 益州  ...
阿星 发表于 2010-12-10 02:14 PM

你说得不无道理，就是效仿刘邦分楚河汉界后偷袭项羽。
可是我觉得，当时只有两个实力，所以行得通。
而三国时期，虽说蜀国坐有荆益两大州，实力可稍比北方的曹魏，可是一旦他用这背信弃义之计来吞并吴国，惹来的后果不只是吞并不成，反惹来孙曹联合呢。
怎么说吞并不成呢？可知，孙刘表面联合，实则都想互相吞并对方，双方怎能没防？蜀国使吴国去打合肥，吴国也不会傻到集中所有兵力去打合肥，放江东89郡空吧。
待蜀国大军杀入东吴，占了江东大片土地时，孙吴哪怕只剩一座城池，反过来联合曹魏复仇，曹魏大军顺势而下，轻而易举便能取荆益两州。蜀国得不偿失啊。
而且蜀国西有羌族干扰，南有蛮族侵犯，一旦出大军东进，蜀地更是无宁日。
须知蜀国坐拥两大州，曹魏坐拥4大州呢。蜀国几年没用大兵，魏国也十几年没挥大师了呢。

其实你和我的争论就好像周瑜与鲁肃之争，一主战，一主和。我觉得，主战，就如赌博，而且赌注很大。主和，大局为重，这就是为何孔明与鲁肃那么坚持的原因。

以上只是我个人愚见。

khaijiet

个人较喜欢姜维姜伯约
尤其大破赵云一幕
让人津津乐道
Musicman 发表于 2010-12-10 02:20 PM

    姜维确实是个难得的奇才。

阿星

你说得不无道理，就是效仿刘邦分楚河汉界后偷袭项羽。
可是我觉得，当时只有两个实力，所以行得通。 ...
khaijiet 发表于 2010-12-10 08:50 PM

    你说的也并非没有道理，你有你的看法
   
    （而且蜀国西有羌族干扰，南有蛮族侵犯，一旦出大军东进，蜀地更是无宁日。）
   这两遍虽然有骚扰，但是还暂时不足为虑。

（待蜀国大军杀入东吴，占了江东大片土地时，孙吴哪怕只剩一座城池，反过来联合曹魏复仇，曹魏大军顺势而下，轻而易举便能取荆益两州。蜀国得不偿失啊。）

在公园210-220年 之间
东吴的兵力实力，明显的比 刘备弱很多

讨伐东吴 偷袭对方之后 并不需 倾国之兵
东吴 当时老将多远，远远不及 刘备了

如果东吴和曹操联合，攻击刘备，从汉中攻击 益州，益州 有山险要道，可以抵抗一个几年
若攻荆州，无妨又是水上战争，等曹操攻来，刘备攻其时，也不是倾国之兵
如果是坚守不战，坚城并不会如此快速的被攻破的
刘备攻破东吴，东吴不投降，刘备可以暴残之，吴国太 你觉得他会如何？

可是说到来，刘备也不会冒险啦

就关羽犯错了

khaijiet

你说的也并非没有道理，你有你的看法
   
    （而且蜀国西有羌族干扰，南有蛮族侵犯，一旦出大 ...
阿星 发表于 2010-12-11 03:18 AM

    说得也对。其实事事之发生必有其玄机所在，我们非当事人，也难完全作出正确的批评与意见。

khaijiet

魏延

感觉他是一个曼悲惨的人物；刚看三国演义看得不明不白，一出场就被孔明以他的“头型”认定他是不忠 ...
sflying 发表于 2010-12-28 06:49 PM

    感谢你的推介

@小少~

我觉得看书的比较有味道~

khaijiet

我觉得看书的比较有味道~
@小少~ 发表于 2010-12-28 08:25 PM

    对，靠自己想象更精彩，哈哈

@小少~

回复 80# khaijiet


    哈原来有人跟我有一样的同感~