☆☆余德华全国版空间☆☆

余德华

旧楼

文告：抗议柔州‘五合一涨价’涨价

峇吉里国会议员余德华针对全国水价最高的柔州又再涨价表示不满，并批评联熹公用公司（Ranhill Utilities）垄断柔州水供的私营化政策。

第二波五合一涨价

余氏表示，柔州子民除了续7月16日第一轮'五合一涨价'之后，再次面对第二轮包括食水在内的'五合一涨价'。那吉政府有钱兴建摩天楼养朋党，却没钱津贴人 民买汽油柴油煤气和白糖；柔州天然资源丰富，也是国阵的堡垒区，也一样没钱津贴柔州子民买食水，并让柔州的水价高居全国第一，这些都是柔州人民愤怒的原 因。而处理柔州水务的州行政议员陈国煌还自诩柔州政府体恤子民，将联邦政府原订的水价从1.80令吉调降至1.65令吉（从21单位至35单位的）。

家用水价涨6.68~57%

相较民联执政的槟州，在11月1日未调整水费前，其家用水费每单位是0.31令吉，工业用水则是0.94令吉；柔州在未调整前水费前，家用水费每单位是 0.98令吉，工业用水则是2.93令吉，柔州的水费足足高出三倍。但令人遗憾的是，独立至今一直被柔州子民所支持的柔州政府，不但没有让柔州子民享有槟 州人的低价水供和雪州人首20单位免费水供，反而又悄悄的调高水价。现在柔州家用水费为1.05令吉，涨了6.68%~57% ；工业用水涨0.15~17%。

柔、槟二州平均水价比较（令吉／每立方公尺）

	柔州家庭用水 （首35单位）	槟州家庭用水 （首35单位）	差异 ％	柔州工业用水 （首35单位）	槟州工业用水（首35单位）	差异 ％
调整前	0.98	0.31	310%	2.93	0.94	310%
调整后	1.05	0.37	280%	2.93	1.19	245%
涨幅%	6.68%	19%		0.15%	26%

柔州家用水价新旧之比较

旧算法		新算法
用量（单位）	每单位/先	用量（单位）	每单位/先
0-15	0.38	0-20	0.60
16-30	1.31	20-35	1.65
31-45	1.82	<35	2.96
46-100	2.20
<100	2.23

若考虑一个小夫妻两口组成的家庭，柔州水价爆涨57.90%。

柔州工业水价新旧之比较

旧算法		新算法
用量（单位）	单位/先	用量（单位）	单位/先
0-20	2.22	0-20	2.6
<20	2.96	<20	2.96

一个做小生意，用水量不高的小贩，其新水价涨幅为17%。

相较＜2010年马来西亚水业指南＞，全国家用水价平均为0.65令吉，工业水价平均1.32令吉来看，柔州的家用水价高出全国160%，工业水价则高出220%！

柔州与全国水费比较（令吉／每立方公尺）

柔州家庭用水 （首35单位）	全国家用水 （首35单位）	差异 ％	柔州工业用水 （首500单位）	全国工业用水 （首500单位）	差异 ％
1.05	0.65	160%	2.93	1.32	220%

‘联熹’垄断柔州水供

联熹公司公司是通过子公司柔佛水务公司提供柔州食水，并且有权每三年要求调高水价。柔州务大臣曾表示，享有30年合约处理柔州水供问题的联熹公司是最好的水 务专家，水供处理成本是全马最低的一州，但为何居銮县经常发生分区制水事件、柔州的水价之高为全马之冠。若以许多旧水管需更换，所以柔州水价特高，那为何 地域辽阔更需新水管铺设的砂、沙二州的水价依然低于柔州和全国平均值？柔州用水量仅次于雪隆二区，但柔州每日人均用水量只比全国的202公升仅稍高3公 升，考虑柔州是农业大州，农业用水比工商业用水本来就用得更多，因此并不存在提高水价以减少浪费的问题。余氏对这次的柔州水价又涨批评国阵政府推行的水供 私营化政策，其实只是'养肥'了朋党公司，就以雪州重组水供计划遭受联邦政府和2间私营化公司拒绝为例，水供成了国阵和朋党间一门生金蛋的鹅！

峇吉里区国会议员
余德华4/12/2010

余德华

文告：要死几人方罢休？
就在部长答复后的一个月又三周，严重的死亡交通意外再度发生，而这次的死亡人数创下新高，达27人之多，比起10月29日意外的12人，这次死亡人数增加了15人。本人试问江部长，是否要等待巴士交通意外人数『突破』1%，联邦政府方正视这个课题呢？同时，就10月份的前两起巴士死亡交通意外，调查结果是否已经完结？何时对外公布调查结果？除了吊销有关肇事巴士公司的部分执照，联邦政府又作出了哪些显著努力？

在新邦波赖通往金马伦滴15公里处发生了一起我若独立以来最严重的巴士意外，直至今日，报道的死亡人数为27人，伤者10人。

对于这项巴士交通意外，本人表示无比痛心，事因本人曾在刚结束的上季国会中二度要求辩论并探讨在十月份发生的两起巴士交通意外，并在第二次提呈紧急动议时获得通过，这也是在野党所提呈的紧急动议破天荒首次被议长接纳并列入国会议程。

尽管如此，针对政府对频密发生的巴士死亡交通意外的危机处理意识，本人有所保留。

根据《会议常规》，援引第十八条提呈的动议必须符合三个条件，即涉及公共利益、紧急性与特定事项。本人在2010年10月18日首次针对此事项提出动议时，议长以第18（7）（a）和（b）项否决了本人的提议。第18（7）（a）项阐明有关所提呈的动议带有趁机在国会发表演说之动机，第18（7）（b）项则阐明该事项已经在正在进行的会议期间被政府所解释。

如果针对议长在本人首次紧急动议的议决，为何在本人第二度提呈的紧急动议会被通过呢？难道发生在2010年10月10日的巴士意外，与2010年10月29日的巴士交通意外性质有所不同吗？10月10日的首起意外的死亡人数为10人，而第二起发生在29日的意外死亡人数为12人，两者除了死亡人数增加外，毫无差别可言。难道在本人首次提呈紧急动议时有『意图发表演说』之嫌，而第二次则不是？对于如此事关公众安危的大事，议长所作出之议决实令人费解。

在11月3日，本人的第二次紧急动议被接纳，并于当天下午4点30分进行辩论时，交通部长江作汉否决了本人所提议设立皇家调查委员会之建议，部长表示，交通部已经展开肇事原因之调查，一个独立的调查委员会并无其急迫性。他同时也表示，巴士意外只占整体交通意外的1%。本人针对联邦政府的答复也已经使用两个论点进行驳斥。

一、巴士的搭客承载量大，同时乘客非驾驶者，乘客的安全非其个人可以控制。

二、如果巴士交通意外为整体交通意外的1%，客机意外更少，是否表示客机的安全无需关注呢？

就在部长答复后的一个月又三周，严重的死亡交通意外再度发生，而这次的死亡人数创下新高，达27人之多，比起10月29日意外的12人，这次死亡人数增加了15人。本人试问江部长，是否要等待巴士交通意外人数『突破』1%，联邦政府方正视这个课题呢？同时，就10月份的前两起巴士死亡交通意外，调查结果是否已经完结？何时对外公布调查结果？除了吊销有关肇事巴士公司的部分执照，联邦政府又作出了哪些显著努力？

本人建议，首相纳吉应该以公众利益为考量，援引《会议常规》第11（3）款，召开国会紧急会议商讨对策。在2009年1月12日，前首相阿都拉也曾就以色列侵入卡萨地带的课题援引上述条款召开国会。如果政府对几千公里外的巴勒斯坦人的关切，本人表示无比激赏，然而，巴士死亡交通意外涉及的高伤亡数字不也该是联邦政府更需要关切的课题吗？

其外，这起死亡意外涉及了众多的外籍人士，势必引起国际媒体之关注，最终影响本国之旅游业。因此，为了表现首相纳吉领导的国阵政府真正『与民为主』，本人呼吁首相即刻召开国会，以便紧急辩论此事关公众安危之课题。

峇吉里国会议员
余德华
21.12.2010

余德华

文告：麻行动党设‘赵明福’计时器！

左起：服务中心流动车队主任潘少青，柔州社青团政治干训局 主任黄益豪，柔州社青团长陈泓宾，峇吉里国会议员余德华， 新加望支部财政司家吉，黄胤忆。

麻县民主行动党活动中心联合柔佛州社青团，于农历新年除夕（2/2）举办了‘赵明福沉冤待雪’计时牌启用仪式，希望全国的民众在庆祝农历新年的同时，勿忘赵明福事件的悲剧，并能够继续秉持‘拒绝遗忘，坚持真相’，以表逹对我国政经文教界充斥着贪渎腐败乱像的厌恶。

民众和党员亲手制作

麻县民主行动党活动中心主任也是峇吉里国会议员的余德华表示，该电子计时器的制作是在热心的麻坡民众和党员的协助下，经过近半个月的亲手制作而完成。他感激这批麻坡的热心人士和党员在工作之余协助他完成这个计时牌。

勿推行鸵鸟政策

余氏表示，赵明福的例子绝非个桉。在1999至2009年内，共有2571人死于监狱或扣留所；而从2000年有9人被执法人员射毙，飙升至09年的89人。这些数据意味执法机关与人员成为暴力的共犯，转移了政治贪污腐败和执法无能的焦点。因此，他认同赵明福的事件一日不平反，每个国人都可能是下一个赵明福、古甘或阿米鲁拉昔。同时，他对反贪污局的供証和验尸庭的裁决充满谎言和谬荒，批评那吉政府迟迟不肯设立皇家调查委员会，令国人对我国的执法和司法的腐败更加愤慨。

同时，余氏进一步抨击那吉政府仍旧欠缺诚意而逃避责任的态度，一厢表示成立皇家调查委员会，另一厢却默许总检察署上诉判决赵明福桉为自杀桉的举动：是不是要等到突尼西亚和埃及的苿莉花革命的浪潮冲击到马来西亚，国阵才认真的看待政治腐败的问题？


峇吉里国会议员
余德华
08.02.2011

麻坡行动党党员共同合作手工制作告示板

余德华及助理余德庆将制作完成胶板的装置作业

余德华与麻坡支部党员陈宝淼及社青团麻坡区团秘书颜 金汉（背对镜头者）共同协力完成灯泡的安装

余德华

马华顏丰守驳斥传言‧“岭嘉灾黎不须买食水”
星洲日报／大柔佛‧2011.02.05

（柔佛‧麻坡5日讯）马华巴莪区会主席拿督顏丰守驳斥岭嘉灾黎须筹资购买食水的传言。

顏丰守是针对坊间流传设於岭嘉华小救灾中心因缺乏食水，以致灾黎必须筹资购买食水的说法，发表上述文告澄清。他指出，这些传言都是子虚乌有的指责。

他说，马华巴莪区会志工团早在1月31日已进入灾区发放物资，包括食水和乾粮。该救灾中心在村长陈平和的管理之下，也获得福利部及社会人士的支援，陆续为灾黎提供食水，从未间断。

他指出，外界流传救灾中心没有发放食水给灾黎的传言，是对志工团的诬蔑，希望民眾不要听信传言，要给志工鼓励与支持。

余德华

文告：食水分配问题起争议，余德华与岭嘉村长掀口角

余德华等人于2月5日再次运载食水进入岭嘉灾区

峇吉里国会议员余德华于大年初二，前往麻坡岭嘉新村进行发放食水干粮等赈灾物资工作，就食水分配问题同岭嘉新村村长陈平和掀起口角。

岭嘉新村成孤岛

余德华表示，座落在麻坡河中下游的岭嘉新村，由于部份的地势较高，因此没有被上游昔加末冲刷而来的大洪水所淹没。但岭嘉新村因邻近麻河旁以致积水难退，成了一座孤岛。岭嘉新村共有８８户人家因地势较高，因此决定留守当地坚守家园。余氏在除夕时，曾经视察过水位不断升高的岭嘉新村，发现该区的水位高度同２００６年南马大水灾一样，因此水患的问题可能困扰居民将长逹一个星期。

受困村民未被列为灾民

由于岭嘉新村可能面对粮食淨水等供应吃紧的问题，余德华和行动党员在大年初二总共载送了４２箱矿泉水、３６０包的饼干和５００粒面包，在自愿警卫队的协助下，由小艇将上述物资载往岭嘉新村。在派发赈灾品的过程中，村民除了向余氏表逹无法过年和电供不稳定的苦楚外，也对淨水的供应面临吃紧感到担忧。部份居民被告知因为住在地势较高的区域，因此不被有关当局列为灾民。供水频频中断，村民只能利用雨水和预储的自来水。余氏针对这些村民没有被列入灾民，因此无法享有政府发送淨水的权力同岭嘉村长陈平和交涉。然而，陈平和以上述村民的屋子没有受水灾影响为由，拒绝发放淨水给村民。

国阵政策僵化

余德华在交涉不果后，决定载送更多的淨水在岭嘉新村。在热心的人士的协助下，余氏和党员在大年初三利用了４载货车，运载了１００桶装有１９００公升矿泉水到岭嘉新村。与此同时，陈平和村长也宣佈当局将对村民发放淨水。余氏针对岭嘉村民遭受不平等的待遇，批评国阵政策的僵化，致使同样受到水灾影响的村民生活大受影响。同时，余氏也针对这几天来发生的事件，对马华总会长蔡细历表示反对党不曾参与救灾的言论呛声：反对党无论是在２００６年南马大水灾还是这次的１３０大水灾，不但都有参与救灾工作，同时也对救灾工作表现积极！而根据岭嘉村民的透露，从大年除夕到现在，从未曾看到马华公会的部长或副部长们进入新村来救灾！

应修整交替道

余德华等人在离开岭嘉后，也随同行动党柔佛州组织秘书陈正春和青年团署理团长林永源到麻县另两个受水灾重创的玉射和坤兰乌汝视察和分派淨水。由于前往坤兰乌鲁的路段水患严重，有关当局在玉射前往坤兰乌汝设置了交替道。然而，位在油棕园的交替道，却因为路面狭窄，同时路面严重破损也令人诟病。余氏等人希望礼让县议会能够在规划和设置交替道时，事先进行修整，以避免险像环生的划面持续上演。

峇吉里国会议员
余德华
６／２／２０１１

左起：社青团柔佛州干训局副主任陈志佳，蒲来区支部组织秘书 杨文明，行动党全国组织秘书伍新荣，岭嘉村长陈平和，社青团 柔佛总团长。照片中村长与行动党赈灾队伍发生口角。

村民向余德华申诉村长的霸道行为

余德华

文告：要求政府对灾民的协助应该一视同仁

水道局快艇引起的波浪导致附近小艇摇摆不定

峇吉里国会议员余德华对本次南马大水灾多次深入灾区所获得的回馈，要求政府对灾民的协助应该一视同仁。

坚守家园灾民不获救济

余德华表示，班萃和岭嘉等地区坚守家园的灾民都曾多次透露没有获得来自政府的援助，而必须自行购买粮食淨水而感到失望；特别是班萃的居民，还必须面对政府部门的救援快艇高速行经班萃，致使家门严重损坏而感到愤怒。许多坚守家园的村民一样是灾民，政府应该考虑灾民坚守家园的原因，在派发物资的工作上以收容中心的灾民标准来协助村民。余氏指出，而将从２次的南马大水灾看来，军警并没有协助灾民看守家园，这表示村民的行为情有可原。

勿藉救灾激化族群矛盾

余德华指出，灾民对政府在２００６年大水灾的善后工作表现仍感耿耿于怀。特别是华小灾后后课的清理工作，完全是由校方、董事、家协和村民来负责。然而，许多村民其实本身也是水灾的受害者，除了没办法过年，还要协助清理学校，更要整理家园，这无疑让村民们疲于奔命！余氏表示，灾民的善后工作不应成为政治的战场，政府应该公平协助各受灾单位，勿藉救灾工作来激化族群予盾来争取选票。

儘速而公平的发放救济金

余德华同时也表示，这次积水其实较０６年高近一尺，而灾民的损失也更加严重。政府也应儘快发放救济金的机制，并全面的调查灾民的损失，并确保救济金和赔偿是进入灾民的手中，避免‘干捞’和‘驳仄’的事件再度发生。此外，余氏也希望政府对于在水灾中协助看守家园、疏散灾民和义务载送灾民的村民或志愿人士，他们牺牲了和家人过年，而选择默默付出的无私行为，给予表扬。

峇吉里国会议员
余德华

８／２／２０１１

快速掠过班卒灾区的政府快艇

政府快艇快速行驶引起的波浪冲击班卒镇的店屋，导致屋门敞开， 玻璃劈裂

余德华

余德华岭嘉村长配水口角：陈平和斥炒作　食水公平派民

陈平和村长展示，拍摄余德华要回11箱 矿泉水搬上车厢的照片

东方日报 南马新闻 09.02.2011

余德华岭嘉村长配水口角
陈平和斥炒作　食水公平派民

（麻坡8日讯）因矿泉水分配问题，岭嘉村长陈平和与各吉里区国会议员余德华引起口角，前者坚信公道自在人心，并形容余氏是自导自演，博取宣传。

陈平和说，设在岭嘉华小的救灾中心，接获各界人士所送来的矿泉水与饼干等都一一分发给灾黎，包括没水喝的村民。

「余德华一行人在当天中年抵岭嘉华小华裔灾民处，送来11箱矿泉水，过后离开救灾中心，约下午1时再返抵岭嘉华小时，却向我索回原先交给救灾中心的11箱矿泉水，让我感到纳闷。」

他透露，隔天，来自新山的热心商家运来矿泉水及食油，暂解灾黎及村民饮用水的问题。今天罗里能通车后，水务局载水罗里今日下午开抵岭嘉派水给村民使用。

「其实年初二自来水才中断，村民尚能有余水在用。」

陈平和是今日针对与余氏争执配水事件，召开新闻发布会，作出澄清。

余批挂贺年布条

他说，最令他不满的，是印有国阵标志向华裔灾黎与村民拜年的布条，挂在岭嘉华小救灾中心，竟被余德华干涉并批评贺年布条不应张挂在救灾中心。为此他与余氏即发生口角，两人争执约10分钟。

「隔天民主行动党文打烟区州议员魏宗贤一行人，也到岭嘉华小灾救中心慰问灾黎，态度亲切，并向我及工作人员了解灾黎及村民食水等问题。」

他强调，为灾民服务是救灾委员们乐与协助的事，只要是真诚为灾黎送温暖，不分党派一律欢迎。

另一方面，他披露，今日岭嘉水灾区最深处是5尺，水位逐渐下降中，通过该镇大伯公庙大路罗里及四轮驱动车可行驶，相信水位消退后，可恢复通车。

「救灾中心原有86户，共有418名灾黎，今天有7户家庭．，计20余人已经返回家园洗洗刷刷，回家过年了。」

余德华

文告：人手运载两千公斤物资至灾区只为博取宣传？

在事件发生后，我们再度前往灾黎收容中心时，村民当场指责村长的不是。 （中间蓝衣为陈平和村长）

有关岭嘉村长陈平和在2011年2月8日发表有关本人以配水博取宣传一事，本人深表遗憾并发出以下文告作为陈村长未说明的部分作出补充。

首先，陈村长指出的时间有误差，行动党赈灾队在中午于巴莪训蒙华小灾黎收容中心发放物资后，于大约接近下午三时才抵达岭嘉灾区高地，而非陈村长所指的下午一时。

第二，在赈灾队协同岭嘉村民将食水物资运抵岭嘉华小灾黎收容中心后，众人发现挂有国阵标志的贺年布条并揶揄：如何能在公众设施内张挂带有政党标志的布条？此时，陈村长由作为赈灾物资储藏室的课室冲出来并大声斥骂：『这布条是我挂的，你们想怎样？』，同时还说：『我们不需要你们的物资，你们可以全部拿走！』

由于赈灾队此行为解民困，同时时逢新年佳节，不宜争吵，因此本人领众打了圆场即步行离开收容中心，顺便巡视和访问灾区村民的需要。

第三，本人在岭嘉灾区临时码头聆听了那些不被列入为灾黎的村民的申诉后，发现村内大量民众缺乏饮用食水，因此决定把这批『不受欢迎的物资』优先发放给这些村民。大约在下午四时，村民义务将轿车驶入收容中心，并将赈灾队运来的饮用水取走。在陈村长展示的手机照片中的汽车即是来自村民的私家车，而搬运食水的人士也是陈村长所认识的村民，何来陈村长所谓的『余德华一行人向我索回原先交给救灾中心的11箱矿泉水』？

第四，在理解村民的需要后，翌日，本人再度组织赈灾队，并准备了100桶逆渗透水，每桶19公升，其重量相等大约19公斤，总重量为接近2000公斤的食水，动用了三辆重型车辆及10位党员和义工全数搬运入岭嘉灾区。倘若如陈村长所言：『其实年初二自来水才中断，村民尚能有余水在用』以及本人是为了博取宣传，为何行动党赈灾队需要劳师动众，迅速的将2000公斤的物资运入灾区？难道对本人申诉缺水的众多民众在撒谎？况且，如果本人要博取宣传，大可在每箱物资上贴上我党标签，然而，行动党赈灾队并没有这样做，也不需这样做。

在2月9日，行动党赈灾队在进入岭嘉灾区逐户分发食水桶的当儿，大约在上午十一时，村民告知本人，村长决定发放食水给不被列入灾黎的受困村民，而非陈村长所说的『接获各界人士所送来的矿泉水与饼干等都一一分发给灾黎，包括没水喝的村民。』。

以上是针对陈村长在其记者招待会中没有提及的部分，本人在此作出补充。同时，相关事件的照片辑和说明也已经在日前上载至本人的面子书，在场也有数十名民众和赈灾队目击整个事件。

陈村长必须理解，岭嘉不在本人选区范围内，然而身为人民代议士，服务人民不分区域，视为己任。然而，陈村长为一村之领袖，所言如有颠倒事实，往后还需面对村民。

民心不可逆，民意不可欺，民怨不可积！陈村长不可不知矣。

峇吉里国会议员
余德华
09.02.2011

将早前由行动党赈灾队运抵的矿泉水取走分发给没列入为灾黎的村民

翌日，行动党赈灾队迅速将2000公斤的食水运送到岭嘉灾区

余德华逐家逐户巡视，以确保每户人口能获得足够的食水

余德华

文告：补选时只见锦上添花，灾难时不见雪中送炭

余德华在2月2日（大年除夕）巡视巴莪技术训练中心（IKBN）的灾黎收容中心。 在与灾黎的交谈中，发现有者已迁入中心数日，却未获得床垫或草席。

峇吉里国会议员余德华今日表示，在加腊士和丁能频密亮相的神秘组织——『一个大马』组织，尽管在这两场补选中大派赠品和举办奢侈晚宴，出手无比阔气，然而，在丁能补选后发生在南马各地的大水灾，灾黎处于水深火热之时，却不见『一个大马』组织影踪！

在2011年1月30日开始降下的倾盆大雨，导致昔加末，拉美士等地陷入汪洋。在接下来数日内，麻河上游两岸，峇都巴辖，永平和新山各地也惨遭水患波及。在这次的南马大水灾中，柔佛州灾黎人数达两万人之多，单就麻县而言，灾黎人数为一万人，而受灾范预估围超过一千公顷，可用耕地受灾范围为五百公顷，人民财物损失于2006年大水灾有过之而无不及。

然而，在水灾期间，当灾黎收容中心中灾黎渴望来自各方的援手时，作为推动『一个大马』理念的『一个大马』组织却仿佛消失在空气中。在对比该组织在上两场补选时热情款待选民，大摆宴席、分发礼物、劲歌热舞的比较下，大水灾灾黎却连基本的卧具和食水也极度缺乏。

根据该组织负责人阿莱斯林（Aloysious Lim）的说法，该组织是为了推动首相纳吉的一个大马理念而成立。如果林氏的做法是为了仿效首相纳吉的『一个大马』理念，是否『补选时只见锦上添花，灾难时不见雪中送炭』也是『一个大马』的理念呢？

峇吉里区国会议员
余德华
11.02.2011

『一个大马』组织在丁能补选投票日前夕举办的大型晚宴中，充斥着琳琅满目的各类奢侈奖品。

余德华

文告：对土权备忘录的表态
麻县土著权威组织（简称土权，PERKASA DAERAH MUAR）主席阿都嘉化（Abdul Ghafar Mohd. Said）联合麻县马来商贩公会（Persatuan Peniaga-Peniaga Melayu Daerah Muar）于2011年2月22日向麻坡市议会（Majlis Perbandaran Muar, MPM）提呈了一份备忘录反对华社提出的两项建议，一、搬迁丝丝街夜市，二、建立麻坡舞龙地标于三角埔。阿都嘉化也在备忘录中恫言：「市议会应正视巫裔社群和回教的权益，不能隨意被其他族群欺压，並要求市议会妥善解决问题，避免课题进一步延烧而影响族群的情绪，该会更不希望513事件重演。」

在麻县，土权向来鲜少发出言论，昨天它向麻坡市议会提呈的这份所谓的备忘录可说是今年开年以来的头一炮。针对土权呈交给市议会的备忘录中所提及的上述两项课题，本人表示困惑：

一、根据阿都嘉化的说法：该组织接获投诉，指商家向市议会建议搬迁搬迁丝丝街夜市至其他地点。在一个民主国家内，无论是土权或马来商贩公会，身为非政府组织的一员，提出其对政策的看法并无可厚非，同理，商家或个人也可以向有关当局发表其看法。然而，土权及马来商贩公会在提出『反对搬迁丝丝街夜市』的课题前，是否已经咨询了代表麻坡市内商家或华团的其他非政府组织的看法？是否这些代表了华社或华商利益的组织对在丝丝街夜市的设立感到不满？

根据本人对这个课题得理解，几乎所有华社组织都对这个夜市计划表示欢迎，甚至本人在2010年9月3日的文告中也对此计划表示支持。尽管如此，我们却也无法阻止一小撮民众发表其个人意见。而土权身为一个非政府组织，它应该对其他同等地位的非政府组织，或执政当局的政策或建议提出看法，而非对个人或商家的意见提出反对，因为土权的做法等同将自己降格为只懂得攻击少部分民众的言论，却无法针对代表大部分民众意见的民间社团。

二、麻县土权也在备忘录中反对在麻坡市中心兴建舞龙地标，它也同时建议把地标建筑在其他地点包括乡区。当在场记者问及其反对原因时，阿都嘉化却无法具体说明。土权在这一课题上仿佛就像个无知的小孩般的啼哭吵闹，可是却无法说明原因和目的。身为一个公民组织，在提交备忘录时必须严谨的作出调查论据，同时在其内容中解释其中理由。然而，土权却连最简单的理由也答不上来。

可是，本人对于土权的这项建议仍表示欢迎，因为麻坡市并不需要建立舞龙地标，甚至就连建筑该地标在其他非城市的地点也不需要，因为作为表扬麻坡舞狮在世界舞台的荣耀，我们只需要一座舞狮地标的设立，而不是舞龙地标。

峇吉里国会议员
余德华
23.02.2011