砂州對與錯

fong1009

鄭丁賢‧砂州對與錯
2011-04-20 09:08

砂拉越選舉之後，出現許多聲音，一些正確，一些似是而非，另一些卻是誤導。

提出來檢討。

1.華人的選票沒有作用？

錯。

城市華人的意願，在競選期間就已經發揮作用。

他們要求清廉，有效能，公平施政的訴求，以及尋求改變的意願，有力而清楚。

這直接導致泰益宣佈要退位；間接上，也要國陣今後作出改革。

2.華人支持反對黨，土著支持國陣？

似是而非。

華人投給民聯的選票固然增加，同樣的，達雅族、馬來／馬蘭諾族投給反對黨的票數，也有增加。

國陣總票數減少8%，是全面減少，而非只是華人票減少。

根據新加坡管理大學東南亞研究學者Briget Welsh的統計，如果和上屆州選比較，此次反對黨得到的華人票增加13.4%，伊班人票增加14.2%，比達友增加17.9%，馬來人增加18.4%，高原烏魯人增加20.5%。

症結在於反對黨的土著票須要增加到約40%，才能贏得大部份土著選區；不管怎麼，國陣流失土著票，已敲響警鐘。

3.人聯黨已經步上馬華，甚至是民政黨的後塵？

對。

對人聯黨支持者而言，不幸的，這是事實。

華裔選民和人聯黨的切割，源自累積的不滿和失望，而不只是一時的情緒。

正如陳康南所說，人聯黨的改變，做得太少，也來得太遲。

4.人聯黨將泡沫化？

未必。

人聯黨如果大力改革，注入新思維，採取新作風，起用新人，配合泰益退位後可能的正面效應，還是有所作為。

長遠而言，城市和華人選民追求的是兩線制，而不是盲目擁抱反對黨；在兩線制下，人聯黨可以扮演它的角色。

5.砂州華人失去政府內的代表地位，是衝動的行為，如今感到懊悔？

錯。

多數華人在投票前，都經過深思熟慮。他們認為，過去支持人聯黨，讓該黨在政府內出任要職；但是，卻沒有相對的爭取到應有的權益和機會。

這一次他們給行動黨一個機會，即使沒有實質收穫，也不會有進一步的失去。

況且，城市華人的經濟模式，以中小企業和受薪為主，自給自足，自主性很高，政府的支持向來就很小，這和土著經濟模式差別顯著。

6.國陣可以放棄華人選票？

錯。

國陣在全國大選，寸土必爭，砂州國會議席舉足輕重，一個都不能少。31個砂州國會議席，華人選區有6個，另外有5個華人佔20%以上；這不是國陣能夠忽視的力量。

放眼全國，影響力更是顯著。

宏觀而言，大馬是多元國家，政府要有全民的代表性，不能缺少任何一個族群的支持；否則，在政治、經濟和社會層面，都會產生負面衝擊。