[转贴]英特尔处理器功耗今昔对比(多图)

nelson_fire

英特尔处理器功耗今昔对比(多图)
CPU通常是PC中最能吃的一只电老虎。自从主频接近4GHz，功率超过100W的奔腾4处理器浮出水面，功耗问题第一次真正摆到了人们面前。但是，这块芯片的功耗和表现出来的性能却不那么相符，首先登场的双核奔腾D800让情况更恶化了，直到18个月后酷睿2双核出现才挽回了局面。从奔腾4 600系列到目前的酷睿2双核处理器，功耗性能比提高了400%！
Tomshardware网站近日做了一篇详细的评测文章，在下面的文章里，我们一同看看这当中的细节。

在下面的测试中，我们将采用SYSmark 2007基准测试，这项测试使用我们日常应用的软件，模拟多任务环境下的实际工作流程。目前我们所见到的测试多是在最低或者最高功耗下的结果，然而高功率的系统或许可以更快地完成任务，消耗的能源却比低功率的系统要少。

酷睿2双核与四核在能耗上相比谁更有优势呢？与奔腾4和奔腾D相比又会怎样呢？我们慢慢往下看。

3.0GHz处理器

得益于英特尔Socket 775接口良好的向前兼容性，即使在最新的主板上，我们仍旧可以使用奔腾4处理器，这样一来，本次对比测试我们能够采用4种不同类型的处理器。

接下来需要为这些CPU确定一个共同的主频，通常的测评会倾向于使用主频为2.6到2.8GHz之间的CPU，但是由于前端总线频率不同，无法选择一个共有的频率，因此我们选择了3.0GHz的CPU。酷睿2使用FSB1333，奔腾使用FSB800。

以酷睿2平台为例，内存运行于533MHz（DDR3-1066 CL7-7-7-20），而奔腾处理器的内存运行于400MHz（DDR3-800 CL6-6-6-18）, 该频率为本次使用的华硕P5E3 X38主板默认设置，更高的内存频率和时序设置会是功率略微增加。该主板采用2007年9月19号版本的BIOS，版本号为0402。

奔腾4 630

奔腾4 600系列是500系列的升级版，将二级缓存从1MB提高为2MB，采用90纳米制程的Prescott核心。最高主频为3.6GHz（P4 660），由于发热问题,没有达到原计划的4GHz。

P4-630主频3.0GHz，在SYSmark 2007测试中表现平平，尽管它的空闲和最大功耗在此次4款CPU中是第二好的，仅次于Core 2 Duo E6850,但是由于性能不济，需要更多的时间完成整个测试，因此功耗测试表现不佳。

P4-630在1小时40分钟内耗费了118瓦时，而Core 2 Duo E6850完成同样的工作用仅时1小时10分，耗电106瓦时。

我们使用了一颗P4-660降频至3GHz

由于具有SpeedStep节电功能，CPU在空闲时，主频会自动降至2.8GHz

奔腾D 830

奔腾D 800系列，相当于同一块芯片上具有两枚奔腾4 600系列的核心，但是每个核心仅有1MB二级缓存。因为双核心的功耗要大些，并且由于130W的功率上限，整个系列的频率相对600系列略微下降了一点。

本次使用的830性能较P4-630稍好，但是电力消耗最大，达到了215瓦时。

我们使用的是奔腾D840（3.2GHz）降频为830的3.0GHz

同样在空闲是频率自动降为2.8GHz 。

酷睿2 Duo E6850

目前双核酷睿的顶级型号，采用酷睿微体系结构，两个核心共享4MB二级缓存，主频3.0GHz，FSB1333前端总线。现有的奔腾4和奔腾D平台需要升级主板才能支持该款CPU。

空闲时，倍频降为6X，并且拥有加强SpeedStep节电技术，主频降为2.0GHz。测试中，和Core 2 Extreme QX6850同样用时1小时10分，耗电106瓦时，大幅少于后者的131瓦时。

酷睿2 Extreme QX6850

采用两颗酷睿2双核心组成，每个具有4MB二级缓存，尽管在每项测试中分数很高，但是由于所用时间并没有减少，另外由于四核在空闲时功率仍然较大，整个测试的功耗为131瓦时。

因为本次测试所使用的SYSmark 2007模拟日常PC使用，倘若使用计算密集型的基准测试，该款cpu表现则会大不相同。

[ 本帖最后由 nelson_fire 于 2008-5-14 01:33 AM 编辑 ]

nelson_fire

本次测试采用的软硬件如下：

nelson_fire

基准测试结果如下：

SYSmark2007: E-Learning


SYSmark2007: Video Creation

SYSmark2007: Productivity

SYSmark2007: 3D

SYSmark2007: System

功耗测试结果：

系统最大/最小功率（蓝色为空闲，橙色为最大，单位：瓦特）

运行SYSmark 2007时的平均功率（单位：瓦特）

运行SYSmark 2007消耗的能量（单位：瓦时）

性能相对功耗图

SYSmark 性能／瓦特（单位：系统得分/瓦时）

以奔腾4 630为基准的 性能/瓦特 对比

结论

从奔腾4到酷睿2，CPU的设计进步巨大，不单单表现在完成测试时间用得更短，还表现在酷睿核心的CPU在各种情况下均有更低的能耗，在性能/瓦特测试中，奔腾D 830仅高出奔腾4 630四个百分点，而酷睿核心的两款CPU则分别达到630的3.6和4.2倍之多。

另外值得一提的是，SYSmark并非一项计算密集型的基准测试，在计算密集型的任务中，它们的差距会更加明显。

英特尔即将发布的45纳米Penryn核心在空闲时功率仅有数瓦特，即使负载情况下功率仍然有所降低，势必在更快速完成任务的同时又能做到节约能源减少发热。

eremitic

很旧以前的'新闻了' intel 往事不堪 ，amd （包括ati）往事只能回味 （只适用于近5~6年来的形容）